справа №640/23425/19
провадження № Д/380/2/21
з питань виконання судового доручення
28 грудня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі
головуючої судді Крутько О.В,
за участю секретаря судового засідання Посмітюх К.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове доручення Окружного адміністративного суду міста Києва у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Центральне територіальне управління капітального будівництва, ОСОБА_2 , Київська міська рада, Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінпроект», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство культури та інформаційної політики України, Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за участі прокурора Військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, та скасування містобудівних умов і обмежень, -
03.12.2021 року до Львівського окружного адміністративного суду для виконання судового доручення щодо проведення певних процесуальних дій надійшла ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2021 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Центральне територіальне управління капітального будівництва, ОСОБА_2 , Київська міська рада, Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінпроект», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство культури та інформаційної політики України, Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за участі прокурора Військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, та скасування містобудівних умов і обмежень.
Львівському окружному адміністративному суду доручено провести процесуальні дії, а саме допитати як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Самбір Львівської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .
Ухвалою від 08.12.2021 суд прийняв до виконання судове доручення та призначив судове засідання для виконання судового доручення по справі №640/23425/19 на 14.12.2021 року у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2.
14.12.2021 розгляд судового доручення відкладено на 28.12.2021, у зв'язку з неявкою свідка ОСОБА_5 .
Згідно з ч.3 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
В призначені судові засідання по виконанню судового доручення свідок ОСОБА_5 не з'явився, про дату, час та місце виконання судового доручення повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КАС України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КАС України у разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 КАС України про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неприбуттям свідка для виконання судового доручення, суд приходить до висновку про неможливість виконання судового доручення Окружного адміністративного суду міста Києва щодо допиту свідка ОСОБА_5 в адміністративній справі №640/23425/19 з об'єктивних, незалежних від суду причин.
З огляду на вищевикладене, суд повертає без виконання судове доручення Окружного адміністративного суду міста Києва про допит в якості свідка ОСОБА_5 .
Керуючись положеннями статей 83, 84, 248, 256 КАС України, суд, -
ухвалив:
повернути судове доручення Окружного адміністративного суду міста Києва про допит свідка в адміністративній справі №640/23425/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Центральне територіальне управління капітального будівництва, ОСОБА_2 , Київська міська рада, Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінпроект», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство культури та інформаційної політики України, Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за участі прокурора Військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, та скасування містобудівних умов і обмежень, у зв'язку з неможливістю його виконання з об'єктивних причин.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Судове доручення Окружного адміністративного суду міста Києва про допит ОСОБА_5 в якості свідка разом з усіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1).
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Крутько О.В.