про прийняття справи до провадження
30 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 812/1968/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до Головного управління ДПС у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії,
29 грудня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду з Верховного Суду надійшла справа за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до Головного управління ДПС у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії для продовження розгляду.
Частиною 3 статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною 1 статті 37 КАС України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Ірметову О.В.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до Головного управління ДПС у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Частинами першою, третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Частиною 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) значення справи для сторін;
2) обраний позивачем спосіб захисту;
3) категорію та складність справи;
4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;
5) кількість сторін та інших учасників справи;
6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з частинами першою, другою статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно зі статтею 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи значення даної справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.
Також враховуючи постанову Верховного Суду від 07.12.2021 у даній справі, вимоги ст.ст. 9 та 80 КАС України, суд дійшов висновку щодо витребування додаткових доказів.
Керуючись статтями 3, 9, 12, 80, 173, 179, 241, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до Головного управління ДПС у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 19 січня 2022 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Витребувати у Головного управління ДПС у Луганській області докази звернення ДП «Український державний центр радіочастот» із заявою про повернення (переведення) надміру сплачених грошовий зобов'язань по сплаті податку на прибуток підприємств і організацій.
Витребувані судом докумети надати до суду у строк до 18 січня 2022 року.
Запропонувати позивачу надати суду протягом п'яти днів з дати отримання даної ухвали всі наявні документи та пояснення, які, на його думку, мають значення для розгляду справи та підтверджують доводи позивача, відповідача.
Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.
Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) "Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяО.В. Ірметова