про повернення позовної заяви
30 грудня 2021 року м. Київ № 320/15684/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області та просить суд:
визнати протиправною відмову викладену у листі від 28.10.2021 № 4589/02-14 виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2018, 2019, 2020 роки, як учаснику бойових дій в розмірі п"яти мінімальних пенсій за віком;
зобов"язати нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2018, 2019, 2020 роки, як учаснику бойових дій в розмірі п"яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтованими поясненнями та доказами на їх підтвердження що свідчать про існування обставин, які об'єктивно, а не суб'єктивно перешкоджали особисто позивачеві з'ясувати стан справ протягом шести місяців по квітень 2019 року за 2018 рік, по квітень 2020 року за 2019 рік, по квітень 2021 року за 2020 рік при неотриманні грошової допомоги у законодавчо встановленому розмірі та звернутись до суду з адміністративним позовом у строки, визначені ст. 122 КАС України.
22.12.2021 позивачем надано суду уточнену позовну заяву, у якій виклав позовні вимоги у наступній редакції:
визнати протиправною відмову викладену у листі від 28.10.2021 № 4589/02-14 виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2018-2021 роки, як учаснику бойових дій в розмірі п"яти мінімальних пенсій за віком;
зобов"язати нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2018-2021 роки, як учаснику бойових дій в розмірі п"яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.
Щодо пропуску строків звернення до адміністративного суду позивач зазначив, що у справах стосовно соціальних виплат не обмежено певним строком.
Суд звертає увагу, що вищевказана заява не містить пояснень та доказів на їх підтвердження, що свідчать про те, що позивач не знав і не міг знати про порушення його прав в частині виплати разової грошової допомоги до 5 травня за 2018-2020 роки у розмірі меншому, аніж законодавчо встановлений у межа строків передбачених ст. 122 КАС України, або письмових пояснень та доказів на їх підтвердження, що свідчать про існування обставин, що об'єктивно перешкоджали позивачу своєчасно реалізувати право на звернення до суду.
Зміст вказаної заяви містить лише аргументи, що виражають незгоду позивача із висновками суду, викладеними в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху 02.12.2021.
Згідно резолютивної частини ухвали суду від 02.12.2021 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу в частині визнання протиправною відмови викладеної у листі від 28.10.2021 № 4589/02-14 виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2018, 2019, 2020 роки, як учаснику бойових дій в розмірі п"яти мінімальних пенсій за віком та зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2018, 2019, 2020 роки, як учаснику бойових дій в розмірі п"яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.
Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169, 243, 248 КАС України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про зобов'язання вчинити певні дії в частині визнання протиправною відмови викладеної у листі від 28.10.2021 № 4589/02-14 виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2018, 2019, 2020 роки, як учаснику бойових дій в розмірі п"яти мінімальних пенсій за віком та зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2018, 2019, 2020 роки, як учаснику бойових дій в розмірі п"яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум - повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Головенко О.Д.