Рішення від 29.12.2021 по справі 320/1300/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2021 року м. Київ №320/1300/19

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., секретаря судового засідання Муліки А.Є., за участю представників сторін:

від позивача - Андрієнко С.В.;

від відповідача - Вишневський Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромсервіс ЛТД»

до Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу

Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.02.2019 №0004751413, яким визначено податкові зобов'язання на загальну суму 1592913,00 грн., у тому числі основний платіж - 1061942,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 530971,00 грн.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромсервіс ЛТД» судові витрати в розмірі 19210,00 грн. (дев'ятнадцять тисяч двісті десять грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Головного управління ДПС у Київській області.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Техпромсервіс ЛТД» (ідентифікаційний код 30531000, місцезнаходження: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Києво-Мироцька, 170-В).

Відповідач - Головне управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби (ідентифікаційний код 44096797, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5-А).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Попередній документ
102348771
Наступний документ
102348773
Інформація про рішення:
№ рішення: 102348772
№ справи: 320/1300/19
Дата рішення: 29.12.2021
Дата публікації: 04.01.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.12.2022)
Дата надходження: 05.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
11.08.2020 14:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.08.2020 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.06.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
21.07.2021 11:00 Касаційний адміністративний суд
04.08.2021 11:50 Касаційний адміністративний суд
20.10.2021 15:40 Київський окружний адміністративний суд
17.11.2021 12:30 Київський окружний адміністративний суд
15.12.2021 12:00 Київський окружний адміністративний суд
29.12.2021 11:30 Київський окружний адміністративний суд
29.09.2022 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.10.2022 11:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
СОРОЧКО Є О
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КОЛЕСНІКОВА І С
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
СОРОЧКО Є О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне Управління ДПС у Київській області
Головне управління ДФС у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпромсервіс ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне Управління ДПС у Київській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпромсервіс ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпромсерівс ЛТД"
представник позивача:
адвокат Андрієнко Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОРОТКИХ А Ю
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ФЕДОТОВ І В
ХАНОВА Р Ф
ЧАКУ Є В