Ухвала від 28.12.2021 по справі 320/17224/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

28 грудня 2021 року м. Київ 320/17224/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , що діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Яготинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до Яготинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області та просить суд:

визнати протиправною бездіяльність щодо невиконання вимог Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27.03.2011 № 215, що полягає у відмові Яготинським РВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області прийняти та розглянути належно оформлені документи для оформлення набуття ОСОБА_2 громадянства України за теритоіальним походженням;

зобов"язати прийняти у ОСОБА_1 та розглянути у порядоку, передбаченго Законом України "Про громадянство України" та Порядку провадження заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27.03.2011 № 215, з урахуванням висновків викладених в судовому рішенні, документи на оформлення набуття ОСОБА_2 громадянства України за територіальним походженням.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до положень ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також позивачем у якості третьої особи вказано Центральне міжрегіональне Управління ДМС України у м. Києві та Київській області.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи суть завлених позовних вимог, суд вважає за можливе залучити Центральне міжрегіональне Управління ДМС України у м. Києві та Київській області в якості третьої особи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 12, 49, 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Центральне міжрегіональне Управління ДМС України у м. Києві та Київській області.

3.Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення невідкладно надати суду.

4.Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5.Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6.Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову та відзиву протягом десяти днів з дня отримання позову та відзиву відповідно.

8.Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9.Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.

Попередній документ
102348574
Наступний документ
102348576
Інформація про рішення:
№ рішення: 102348575
№ справи: 320/17224/21
Дата рішення: 28.12.2021
Дата публікації: 04.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; реалізації владних управлінських функцій у сфері громадянства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.07.2024)
Дата надходження: 21.12.2021
Предмет позову: та просить суд визнати протиправною бездіяльність щодо невиконання вимог
Розклад засідань:
30.05.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.06.2024 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.07.2024 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ГОЛОВЕНКО О Д
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
3-я особа:
Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області
відповідач (боржник):
Центральне міжрегіональне Управління ДМС України у м. Києві та Київській області
Центральне міжрегіональне Управління ДМС України у м. Києві та Київській області в особі Броварського відділу
Яготинський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області
Яготинський райронний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Громадянка Російської Федерації Кудусова Мілана Рамзанівна
заявник про виправлення описки:
Громадянка Російської Федерації Кудусова Мілана Рамзанівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадянка Російської Федерації Кудусова Мілана Рамзанівна
позивач (заявник):
Бакаєва Фатіма Аліївна
Громадянка Російської Федерації Кудусова Мілана Рамзанівна
позивач в особі:
Громадянка Російської Федерації Бакаєва Фатіма Аліївна
представник:
Громадянка Російської Федерації Кудусова Мілана Рамзанівна
Чернілевська Катерина Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ