Ухвала від 30.12.2021 по справі 908/3897/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2021 Справа № 908/3897/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши матеріали

позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Александровський узвіз» (вул. Академіка Олександрова, б. 11, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код юридичної особи 40616970)

до відповідача-1 Запорізької міської ради (пр. Соборний, б. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача-2 Виконавчого комітету Запорізької міської ради (пр. Соборний, б. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код юридичної особи 02140892)

про стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Александровський узвіз» з позовом до відповідачів Запорізької міської ради та Виконавчого комітету Запорізької міської ради, в якому просить стягнути заборгованість зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком у розмірі 37 107,70 грн.

30.12.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/3897/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

У вступній частині позовної заяви позивачем зазначено третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Всупереч вимогам ст. 50 ГПК України, заявником у позовній заяві не викладено обставин щодо необхідності залучення у справі третьої, а саме: не обґрунтовано, яким чином рішення господарського суду може вплинути на права або обов'язки третьої особи щодо однієї з сторін.

Згідно ч. 1, 2 ст 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строк для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Александровський узвіз» залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 20.01.2022, а саме:

- надати письмове пояснення щодо процесуальної необхідності залучення 3-х осіб до участі у справі.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 30.12.2021.

Суддя О.А. Топчій

Попередній документ
102340312
Наступний документ
102340314
Інформація про рішення:
№ рішення: 102340313
№ справи: 908/3897/21
Дата рішення: 30.12.2021
Дата публікації: 04.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.12.2022)
Дата надходження: 15.08.2022
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
22.12.2025 01:08 Господарський суд Запорізької області
22.12.2025 01:08 Господарський суд Запорізької області
22.12.2025 01:08 Господарський суд Запорізької області
22.12.2025 01:08 Господарський суд Запорізької області
22.12.2025 01:08 Господарський суд Запорізької області
22.12.2025 01:08 Господарський суд Запорізької області
22.12.2025 01:08 Господарський суд Запорізької області
22.12.2025 01:08 Господарський суд Запорізької області
22.12.2025 01:08 Господарський суд Запорізької області
03.03.2022 11:45 Господарський суд Запорізької області
05.10.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2022 15:20 Центральний апеляційний господарський суд
23.01.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.01.2023 15:20 Центральний апеляційний господарський суд
20.02.2023 09:50 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ТОПЧІЙ О А
ТОПЧІЙ О А
3-я особа:
Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ З УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИМ ГОСПОДАРСТВОМ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
ДЕПАРТАМЕНТ З УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИМГОСПОДАРСТВОМ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Комунальне некомерційне підприємство "Пологовий будинок № 4" Запорізької міської ради
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОЛОГОВИЙ БУДИНОК № 4" ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Комунальне підприємство "ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ № 7"
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ № 7"
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Запорізької міської Ради
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
заявник:
Комунальне підприємство "ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ № 7"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Александровський узвіз"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ № 7"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Александровський узвіз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ № 7"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Александровський узвіз"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Александровський узвіз"
представник заявника:
ПЕТРОВА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
представник позивача:
Адвокат Кузьмінов Дмитро Валерійович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ