номер провадження справи 17/141/21-35/168/21
22.12.2021 Справа № 908/2310/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» (вул. Олександрівська, б. 2, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код юридичної особи 38920229)
до відповідача Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» (вул. Магістральна, б. 84, м. Запоріжжя, 69071, ідентифікаційний код юридичної особи 14313866)
про стягнення коштів
До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» з позовом до відповідача Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 15 181,68 грн.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2310/21 між суддями, 10.08.2021 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою суду від 16.08.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі № 908/2310/21, присвоїти справі номер провадження 17/141/21, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.
18.10.2021 на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №П-722/21 від 18.10.2021 у зв'язку з перебуванням судді Корсуна В.Л. на лікарняному з 08.10.2021, автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/2310/21 справу передано на розгляд судді Топчій О.А.
Ухвалою суду від 23.10.2021 прийнято справу №908/2310/21 до провадження, присвоєно справі номер провадження 17/141/21-35/168/21, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань по договору поставки №17/417юр від 31.03.2021 щодо оплати товару на суму 15 181,68 грн.
06.09.2021 від відповідача надійшов відзив, в якому зазначено про визнання позову в повному обсязі до початку розгляду справи по суті. Також просить повернути позивачеві 50% сплаченого судового збору.
У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Отже, 22.11.2021 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням. Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило. Тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.
Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.
Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 22.12.2021.
Розглянувши матеріали справи, суд
31.03.2021 між ТОВ «Торговий дім «Александр» - постачальник та КП «Науково-виробничий комплекс «Іскра» - покупець укладено договір поставки №17/417юр, за умовами п. 1.1. якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та сплатити його вартість на умовах, передбачених договором.
Пунктом 2.3. договору визначено, що оплата здійснюється в розмірах та на умовах, що визначені в специфікації.
В специфікації до договору сторонами обумовлено поставку товару на суму 15 181,68 грн. Умови оплати: 50% попередня оплата не пізніше 30 календарних днів з дати підписання договору, 50%після отримання товару не пізніше 15 календарних днів.
За видатковою накладною №ЗП-00002827 від 07.04.2021 позивачем поставлено відповідачеві товар на суму 15 181,68 грн. Про прийняття товару свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на видатковій накладній та печатка підприємства.
15.07.2021 позивач надіслав на адресу відповідача претензію №12 щодо погашення заборгованості у розмірі 15 181,68 грн.
Відповіді на претензію не надано, заборгованість не погашена.
Невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором в частині оплати товару на суму 15 181,68 грн стало підставою звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми заборгованості в примусовому порядку.
Згідно з приписами ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України підставами виникнення зобов'язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконанняйого обов'язку, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України).
Статтею 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно із ч. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З урахуванням вимог ст. 638 Цивільного кодексу України, сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору а відтак договір є укладеним.
Доказів розірвання договору, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, або визнання недійсним договору внаслідок недодержання сторонами в момент його вчинення вимог чинного законодавства України, сторонами у справі не надано. Не надано також і доказів того, що сторони відмовились від виконання договору в силу певних об'єктивних обставин.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду. У разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб'єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Позивачем надано докази належного виконання зобов'язання щодо поставки обумовленого договором товару. Натомість, відповідачем доказів повної та своєчасної оплати отриманого товару не надано.
За викладених обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 15 181,68 грн підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За викладених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 3 статті 7 зазначеного Закону встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічні приписи містяться в ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, поверненню позивачеві з Державного бюджету України 50% підлягає сплаченого судового збору у розмірі 1135,00 грн, про що буде постановлена відповідна ухвала.
Керуючись статтями 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, б. 84, ідентифікаційний код юридичної особи 14313866) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» (вул. Олександрівська, б. 2, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код юридичної особи 38920229) заборгованість у розмірі 15 181,68 грн (п'ятнадцять тисяч сто вісімдесят одна гривня 68 коп.), судовий збір у розмірі 1 135,00 (одна тисяча сто тридцять п'ять гривень 00 коп.).
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Постановити ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр» з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору у розмірі 1 135,00 грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 30 грудня 2021 року.
Суддя О.А. Топчій