номер провадження справи 15/172/21
про закриття провадження у справі
22.12.2021 справа № 908/3299/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участі секретаря судового засідання Кабак І.Ю розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Моноліт-ЛТД”, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, оф. 45
до відповідача Представництва “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті”, 79037, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 212, корп. 2
про стягнення коштів
за участю представників сторін:
від позивача: Леус Г.О., адвокат, посвідчення № 1450 від 13.06.2007;
від відповідача: Нікогосян Л.В., адвокат, свідоцтво № 02 від 12.02.2020.
установив
15.11.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Моноліт-ЛТД”, м. Запоріжжя до відповідача Представництва “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті”, м. Львів про стягнення заборгованості в розмірі 400 000,00 грн за договором про надання будівельних послуг № ЗП-64-26/08/20 від 26.08.2020.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021, справу № 908/3299/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 22.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3299/21, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 22.12.2021.
21.12.2021 до суду надійшла заява відповідача, про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що 20.12.2021 на розрахунковий рахунок позивача відповідачем було перераховано кошти в сумі 400 000,00 грн. Призначення платежу: оплата за послуги згідно договору № ЗП-64-26/08/20 від 26.08.2020, що підтверджується платіжним дорученням № 6289 від 20.12.2021. 20.12.2021 на розрахунковий рахунок позивача відповідачем було перераховано кошти в сумі 6000,00 грн. Призначення платежу: судовий збір по справі № 908/3299/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-ЛТД», що підтверджується платіжним дорученням № 6300 від 20.12.2021.
22.12.2021 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
В судовому засіданні 22.12.2021 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи «Акорд».
Представник позивача вимоги заяви про залишення позову без розгляду підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача вимоги заяви про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, підтримав в повному обсязі.
Розглянувши заяву відповідача, господарський суд дійшов до висновку, що заява про закриття провадження у справі № 908/3299/21 підлягає задоволенню, на підставі наступного.
Статтею ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав для закриття судом провадження у справі. Зокрема, згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 231 Кодексу, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання.
Судом установлено, що відповідачем сплачено суму заборгованості у розмірі 400 000,00 грн та суму судового збору в розмірі 6000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 6289 від 20.12.2021 та № 6300 від 20.12.2021, після відкриття провадження у справі, що свідчить про припинення існування предмета спору в процесі розгляду справи та є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду.
Враховуючи викладені вище обставини, суд закриває провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Питання розподілу судових витрат не потребує вирішення господарським судом, оскільки відповідачем відшкодовано позивачу суму судового збору - 6000,00 грн.
Щодо клопотання позивача про залишення позову без розгляду то згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Дана правова норма встановлює, що вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача та/або волевиявлення іншої сторони.
За ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Судове засідання для розгляду цієї справи було призначено на 22.12.2021, заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла до суду 22.12.2021.
Враховуючи черговість надходження заяв сторін у справі, суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 226, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Моноліт-ЛТД”, м. Запоріжжя про залишення позову у справі № 908/3299/21 без розгляду.
2. Заяву Представництва “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті”, м. Львів про закриття провадження у справі № 908/3299/21 задовольнити.
3. Провадження у справі № 908/3299/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Моноліт-ЛТД”, м. Запоріжжя до відповідача Представництва “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті”, м. Львів про стягнення коштів, закрити.
Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 30.12.2021.
Суддя І.С. Горохов