Ухвала від 30.12.2021 по справі 908/5298/14

номер провадження справи 31/142/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2021 Справа № 908/5298/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали заяви Акцінерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/5298/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго”, м. Горлівка Донецької області (скорочено ПАТ “ДТЕК Донецькобленерго”);

до відповідача 1: Державного підприємства Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств, м. Макіївка Донецької області (скорочено ДП Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств);

до відповідача 2: Державного підприємства “Об'єднана Компанія “Укрвуглереструктуризація”, м. Київ (скорочено ДП “ОК “Укрвуглереструктуризація”);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Акцінерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/5298/14, якою заявник просить суд, замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника - Державнео підприємство Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств, м. Макіївка Донецької області (код ЄДРПОУ - 32442610) на його правонаступника - Державне підприємство «Обєднана компанія «Укрвуглерестуктуризація» (код ЄДРПОУ 39244468) у справі № 908/5298/14.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 29.12.2021 заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/5298/14 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Розглянувши зазначену заяву про заміну сторони виконавчого провадження суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у зв'язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України, а також інших письмових заяв.

Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

На підтвердження повноважень підпису заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі господарського суду Запорізької області № 908/5298/14 адвокатом В.М. Машкіна, заявником не надано жодного документу.

Довіреність, яка зазначена у додатках до заяви, судом не отримана, про що складено Акт від 29.12.21.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Акцінерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/5298/14 та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 170, ст., ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акцінерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/5298/14 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.12.2021.

Відповідно до ст.ст. 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 цього Кодексу.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Додаток на 27-и аркушах.

Суддя Н.А. Колодій

Попередній документ
102340238
Наступний документ
102340240
Інформація про рішення:
№ рішення: 102340239
№ справи: 908/5298/14
Дата рішення: 30.12.2021
Дата публікації: 04.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.06.2024)
Результат розгляду: Передано на відправку до КГС ВС
Дата надходження: 30.04.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію
Розклад засідань:
27.12.2025 11:47 Господарський суд Запорізької області
27.12.2025 11:47 Господарський суд Запорізької області
04.10.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.07.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
11.07.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
31.07.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
09.01.2024 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.01.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.09.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
29.04.2025 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.08.2025 11:50 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАСНОВ Є В
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
Селіваненко В.П.
суддя-доповідач:
АЗІЗБЕКЯН Т А
АЗІЗБЕКЯН Т А
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОЗДОВА С С
ДРОЗДОВА С С
КОЛОДІЙ Н А
КРАСНОВ Є В
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОСКУРЯКОВ К В
ПРОСКУРЯКОВ К В
Селіваненко В.П.
ХУТОРНОЙ В М (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств"
Державне підприємство "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"
Державне підприємство "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація"
Відповідач (Боржник):
Державне підприємство "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств"
Державне підприємство "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"
за участю:
Державне підприємство "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"
заявник:
Акціонерне товариство "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Заявник:
Акціонерне товариство "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Державне підприємство "Об'єднана компанія "Уквуглереструктуризація"
Державне підприємство "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"
заявник касаційної інстанції:
АТ "ДТЕК Донецькі електромережі"
Державне підприємство "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Державне підприємство "Об'єднана компанія "Уквуглереструктуризація"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
АТ "ДТЕК Донецькі електромережі"
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго"
Позивач (Заявник):
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго"
представник:
Кукуяшний Едуард Вікторович
представник апелянта:
адвокат Кузмич Сергій Олександрович
САМУСЬ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
представник заявника:
АЙДИНЯН АНЖЕЛА ВАСИЛІВНА
МАШКІНА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
представник скаржника:
Легка Олена Юріївна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БУЛГАКОВА І В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА