про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
30 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3112/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Барбашова С.В., суддя Здоровко Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального закладу - міський центр фізичного здоров'я населення "Спорт для всіх" Люботинської міської ради Харківської області, м. Люботин,
на рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2021 (суддя Аюпова Р.М.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові о14:74год, повний текст якого складений 01.12.2021,
у справі №922/3112/21
за позовом: В.о. керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області, м. Харків, в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків,
до 1-го відповідача: Комунального закладу міський центр фізичного здоров'я населення "Спорт для всіх" Люботинської міської ради Харківської області, м. Люботин,
до 2-го відповідача: Малого спільного підприємства "Агробуд", смт. Рогань,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Інжінірінг Девелопмент", м. Харків,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція ДТД", м. Харків,
Компанії «Фортеця» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків,
Приватного підприємства "Ніка", м. Харків,
про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору про закупівлю,
Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.11.2021 у справі №922/3112/21 позовні вимоги задоволено повністю.
Визнано недійсним рішення уповноваженої особи, оформлене протоколом тендерного комітету у публічній закупівлі UA-2020-08-25-002377-с від 30.09.2020.
Визнано недійсним договір про закупівлю від 19.10.2020 №19/10/20, укладений між Комунальним закладом - міський центр фізичного здоров'я населення "Спорт для всіх" Люботинської міської ради Харківської області та Малим спільним підприємством "Агробуд" щодо виконання робіт з будівництва багатофункціонального фізкультурно-оздоровчого комплексу в м. Люботин по вул. Гвардії - генерала Гавенка Л.А., 18, з моменту його укладання, у тому числі, всі наявні додаткові угоди до нього.
Стягнуто з Комунального закладу - міський центр фізичного здоров'я населення "Спорт для всіх" Люботинської міської ради Харківської області на користь Прокуратури Харківської області витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00грн.
Стягнуто з Малого спільного підприємства "Агробуд" на користь Прокуратури Харківської області витрати по сплаті судовий збір в розмірі 2270,00грн.
Комунальний заклад - міський центр фізичного здоров'я населення "Спорт для всіх" Люботинської міської ради Харківської області з рішенням місцевого господарського суду не погодився та 23.12.2021 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2021 та постановити нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.
Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку тим, що оскаржуване рішення ним отримано 07.12.2021.
Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено місцевим господарським судом 24.11.2021, повний текст якого складений 01.12.2021, отже, строк подання апеляційної скарги розпочався 02.12.2021 та сплив 21.12.2021.
Проте, скаржник звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду 23.12.2021, що вбачається з інформації АТ «Укрпошта», розміщеної на поштовому конверті та на офіційному веб-сайті.
Пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Зі змісту положень статті 256 ГПК України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 1 статті 256 ГПК України.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що оскаржуване рішення отримано скаржником 07.12.2021 (т.3, а.с.103).
Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 ГПК України і зважаючи на подання апеляційної скарги в межах двадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення (07.12.2012), що підтверджується інформацією з офіційного веб-порталу ПАТ «Укрпошта», суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників процесу не надійшло.
Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга Комунального закладу - міський центр фізичного здоров'я населення "Спорт для всіх" Люботинської міської ради Харківської області подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та зважаючи на його поновлення, суд апеляційної інстанції зупиняє дію оскаржуваного судового рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2021 у справі №922/3112/21.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Поновити Комунальному закладу - міський центр фізичного здоров'я населення "Спорт для всіх" Люботинської міської ради Харківської області на подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу - міський центр фізичного здоров'я населення "Спорт для всіх" Люботинської міської ради Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2021.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "19" січня 2022 р. о 10:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
4. Встановити прокурору, позивачу, 2-му відповідачу та третім особам десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій позивачу.
5.Встановити учасникам справи строк до 17.01.2022 для подання заяв, клопотань тощо.
6. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2021 у справі №922/3112/21.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.ear.court.gov.ua та www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
Суддя С.В. Барбашова
Суддя Л.М. Здоровко