Ухвала від 30.12.2021 по справі 911/3553/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" грудня 2021 р. Справа№ 911/3553/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2021

у справі № 911/3553/20 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до: 1. Гостомельської селищної ради;

2. Державної установи "Бучанська виправна колонія (№ 85)",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні другого відповідача:

Приватне акціонерне товариство "Домобудівельний комбінат № 1",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Міністерство юстиції України

про визнання недійсними рішення та державного акта про право постійного користування, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.11.2021 у справі № 911/3553/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2021 апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2021 у справі № 911/3553/20 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 28.12.2021 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/6663/21 від 29.12.2021 у зв'язку перебуванням судді Кравчука Г.А., який входить до складу колегії суддів у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/3553/20.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 справу №911/3553/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст. 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне надати учаснику справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2021 у справі № 911/3553/20 прийняти до провадження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2021 у справі № 911/3553/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.02.2022 о 14:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3553/20 за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Гостомельської селищної ради, Державної установи "Бучанська виправна колонія (№ 85)", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні другого відповідача - Приватне акціонерне товариство "Домобудівельний комбінат № 1", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство юстиції України про визнання недійсними рішення та державного акта про право постійного користування, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, повернення земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз

Попередній документ
102339751
Наступний документ
102339753
Інформація про рішення:
№ рішення: 102339752
№ справи: 911/3553/20
Дата рішення: 30.12.2021
Дата публікації: 04.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.10.2024)
Дата надходження: 23.08.2024
Предмет позову: про визнання недійсними рішення та державного акта про право постійного користування, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
05.03.2026 00:43 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2026 00:43 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2026 00:43 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2026 00:43 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2026 00:43 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2026 00:43 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2026 00:43 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2026 00:43 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2021 11:30 Господарський суд Київської області
23.02.2021 11:10 Господарський суд Київської області
23.03.2021 11:00 Господарський суд Київської області
20.04.2021 15:00 Господарський суд Київської області
08.06.2021 15:00 Господарський суд Київської області
17.08.2021 10:00 Господарський суд Київської області
28.09.2021 11:00 Господарський суд Київської області
02.11.2021 14:30 Господарський суд Київської області
09.02.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2022 16:20 Північний апеляційний господарський суд
17.08.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 16:20 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 10:30 Касаційний господарський суд
31.01.2023 10:30 Касаційний господарський суд
21.02.2023 10:00 Касаційний господарський суд
14.03.2023 11:00 Касаційний господарський суд
21.03.2023 11:45 Касаційний господарський суд
25.05.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2024 13:00 Касаційний господарський суд
07.05.2024 16:30 Касаційний господарський суд
27.06.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2024 14:30 Касаційний господарський суд
08.10.2024 14:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЛЬЧЕНКО А О
СКРИПКА І М
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЛЬЧЕНКО А О
ПОДОЛЯК Ю В
ПОДОЛЯК Ю В
СКРИПКА І М
ЯЦЕНКО О В
3-я особа:
Міністерство юстиції України
ПрАТ "ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ №1"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство юстиції України
Міністерство Юстиції України
Приватне акціонерне товариство "Домобудівельний комбінат № 1"
Приватне АТ "Домобудівельний комбінат № 1"
відповідач (боржник):
Гостомельська селищна рада
Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області
Гостомельська селищна рада Київської області
Державна установа "Бучанська виправна колонія (№ 85)"
Державна установа "Бучанська виправна колонія (№85)"
Відповідач (Боржник):
Державна установа "Бучанська виправна колонія (№85)"
за участю:
ПрАТ "ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ №1"
заінтересована особа:
Прокуратура Київської області
заявник:
Києво-Святошинської місцевої прокуратури, Бучанську окружну прокуратуру
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Міністерство юстиції України
Приватне акціонерне товариство "Домобудівельний комбінат № 1"
Приватне АТ "Домобудівельний комбінат № 1"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Бучанська окружна прокуратура
Керівник Бучанської окружної прокуратури Київської області
Керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури
Київська обласна державна адміністрація
Позивач (Заявник):
Керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури
Київська обласна державна адміністрація
позивач в особі:
Київська обласна державна адміністрація
представник:
Круш Тетяна Олександрівна
Мітченко Тетяна Василівна
представник скаржника:
Адвокат Барановська В.В.
БИСТРУШКІН ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
Козиренко Сергій Петрович
КОСЬМІН ДЕНИС ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
ПАЛІЙ В В
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО А І
ХРИПУН О О
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я