вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення аеляційної скарги без руху
"30" грудня 2021 р. Справа№ 925/1463/21
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Андрієнко В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Черкаського державного бізнес-коледжу
на рішення Господарського суду Черкаської області
від 02.12.2021
у справі № 925/1463/21 (суддя - Г.М.Скиба)
позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" ,
до Черкаського державного бізнес-коледжу,
про стягнення 20 106,76 грн заборгованості,
Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовом до Черкаського державного бізнес - коледжу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію за договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 26.12.2017 №138 у розмірі 20106,76 грн та про відшкодування судових витрат.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02 грудня 2021 року у справі №925/1463/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Черкаського державного бізнес-коледжу (18028, м. Черкаси, вул. В.Чорновола,243, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 02548593, номер рахунку в банку невідомий) на користь Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (18036, м. Черкаси, пр-т. Хіміків,76, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00204033, номер рахунку в банку невідомий) 20106,76 грн (двадцять тисяч сто шість гривень 76 коп.) заборгованості за поставлену теплову енергію та 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Черкаський державний бізнес-коледж подав апеляційну скаргу, у якій просив суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 02.12.2021 у справі №925/1463/21, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 апеляційну скаргу Черкаського державного бізнес-коледжу на рішення Господарського суду Черкаської області від 02 грудня 2021 року у справі №925/1463/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Буравльов С.І., Владимиренко С.В.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).
Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаського державного бізнес-коледжу суд зазначає.
Як убачається з Акту Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 №925/1463/21/09.1-26/946/21 де зазначено, що у додатках до апеляційної скарги не виявлено доказів про направлення копій апеляційної скарги учасникам справи.
Суд перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаського державного бізнес-коледжу та додатків до неї, також установив, що до останньої скаржником не було надано суду докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача - Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ".
За таких обставин, апеляційна скарга Черкаського державного бізнес-коледжу на рішення Господарського суду Черкаської області від 02 грудня 2021 року у справі №925/1463/21 підлягає залишенню без руху, у зв'язку з відсутністю надання доказів надсилання апеляційної скарги з додатками на адресу позивача.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Черкаського державного бізнес-коледжу на рішення Господарського суду Черкаської області від 02 грудня 2021 року у справі №925/1463/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
2. Попередити відповідача, що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя В.В.Андрієнко