Ухвала від 28.12.2021 по справі 910/6174/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" грудня 2021 р. Справа№ 910/6174/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НТ-ІНЖИНІРИНГ"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 29.11.2021 у справі №910/6174/21 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТ-Інжиніринг"

до 1. Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненьска АЕС"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро аналітичних досліджень безпеки АЕС"

про визнання недійсною процедури закупівлі робіт та визнання недійсним договору на виконання предпроектних робіт

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/6174/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі №910/6174/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро аналітичних досліджень безпеки АЕС» про відшкодування витрат на правову допомогу задоволено.

Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НТ-ІНЖИНІРИНГ» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЮРО АНАЛІТИЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ БЕЗПЕКИ АЕС» - 20 778 (двадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 72 коп. - витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись із вказаними додатковим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "НТ-ІНЖИНІРИНГ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви повністю.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на отримання копії оскаржуваного додаткового рішення 06.12.2021.

Питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 у справі №910/787/21 судом не розглядається, оскільки апеляційна скарга подано в межах строків а апеляційне оскарження.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НТ-ІНЖИНІРИНГ" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі №910/6174/21 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/6174/21.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НТ-ІНЖИНІРИНГ" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі №910/6174/21.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 20.01.2022.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НТ-ІНЖИНІРИНГ" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі №910/6174/21.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 08.02.2022 о 13 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова

Попередній документ
102339694
Наступний документ
102339696
Інформація про рішення:
№ рішення: 102339695
№ справи: 910/6174/21
Дата рішення: 28.12.2021
Дата публікації: 04.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (13.12.2021)
Дата надходження: 16.04.2021
Предмет позову: про визнання недійсним результатів процедури закупівлі та визнання недійсним договору
Розклад засідань:
12.03.2026 05:05 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 05:05 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 05:05 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 05:05 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 05:05 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 05:05 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 05:05 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 05:05 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 05:05 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 05:05 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 05:05 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 05:05 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 05:05 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 05:05 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 05:05 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 05:05 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 05:05 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 05:05 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2021 10:15 Господарський суд міста Києва
05.07.2021 09:45 Господарський суд міста Києва
02.08.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
27.09.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
25.10.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
22.11.2021 10:15 Господарський суд міста Києва
29.11.2021 09:30 Господарський суд міста Києва
08.02.2022 13:40 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
АЛЄЄВА І В
КОРОБЕНКО Г П
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" вів особі відокремленого підрозділу Рівненської атомної електричної станції
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" вів особі відокремленого підрозділу Рівненської атомної електричної станції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро аналітичних досліджень АЄС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НТ-ІНЖИНІРИНГ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро аналітичних досліджень АЄС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НТ-ІНЖИНІРИНГ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НТ-ІНЖИНІРИНГ"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А