Ухвала від 24.12.2021 по справі 910/7804/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" грудня 2021 р. Справа№ 910/7804/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Алданової С.О.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 (повний текст складено 27.09.2021)

у справі № 910/7804/21 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грицик Людмила Олександрівна

про визнання недійсним договору, акту та скасування реєстраційної дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі-позивач 1) та ОСОБА_3 (далі-позивач 2) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач 1) та ОСОБА_4 (далі-відповідач 2), в якому просять суд:

- визнати недійсним договір міни частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна фірма "Криптон" від 20.04.2021 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним акт-приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна фірма "Криптон" від 20.04.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дібровою О.С., зареєстрованого в реєстрі за №521,522, за яким ОСОБА_4 (відчужувач) передав, а ОСОБА_1 , прийняв частку в статутному капіталі ТОВ НВФ "Криптон" у розмірі 33% відсотки, яка в грошовому еквіваленті становить 16500, 00 грн.;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, проведену державним реєстратором: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грицик Людмилою Олександрівною від 22 квітня 2021 року, стосовно зміни учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна фірма "Криптон".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задоволено. Визнано недійсним договір міни (обміну) часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна фірма "Криптон" від 20.04.2021 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Визнано недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна фірма "Криптон" від 20.04.2021, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дібровою О.С., зареєстрований в реєстрі за № 521,522, за яким ОСОБА_4 (відчужувач) передав, а ОСОБА_1 , прийняв частку в статутному капіталі ТОВ НВФ "Криптон" у розмірі 33% відсотки, яка в грошовому еквіваленті становить 16 500,00 грн. Скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію № 1000661070026000645: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, проведену державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грицик Людмилою Олександрівною від 22 квітня 2021 року, стосовно зміни учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна фірма "Криптон". Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 405,00 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 3 405,00 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3 405,00 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 3 405,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 у справі № 910/7804/21 та ухвалити нове про відмову у позові.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 20.10.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гаврилюк О.М. (головуючий), Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Розпорядженням В.о. керівника апарату від 25.10.2021 № 09.1-08/5315/21, у зв'язку із перебуванням судді Суліма В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/7804/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 справу № 910/7804/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гаврилюк О.М. (головуючий), Демидова А.М., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 у справі № 910/7804/21 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/7804/21 у розмірі 3 405,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 у справі № 910/7804/21. Призначено справу № 910/7804/21 до розгляду у судовому засіданні 14.12.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 задоволено заяву суддів Гаврилюка О.М. та Ткаченка Б.О. про самовідвід від розгляду справи № 910/7804/21. Матеріали справи №910/7804/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021, у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід суддів Гаврилюка О.М. та Ткаченка Б.О., справу №910/7804/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Андрієнко В.В., Алданова С.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 у справі № 910/7804/21 до провадження у новому складі суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Андрієнко В.В., Алданова С.О.

2. Розгляд справи №910/7804/21 призначити на 24 січня 2022 на 12:30, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань, а також заперечень чи пояснень щодо апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.О. Алданова

В.В.Андрієнко

Попередній документ
102339691
Наступний документ
102339693
Інформація про рішення:
№ рішення: 102339692
№ справи: 910/7804/21
Дата рішення: 24.12.2021
Дата публікації: 04.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.03.2023)
Дата надходження: 14.10.2022
Предмет позову: визнання недійсним договору, акту та скасування реєстраційної дії
Розклад засідань:
12.03.2026 11:18 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 11:18 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 11:18 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 11:18 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 11:18 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 11:18 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 11:18 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 11:18 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 11:18 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 11:18 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 11:18 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 11:18 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 11:18 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 11:18 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 11:18 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 11:18 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 11:18 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 11:18 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2021 11:05 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
12.08.2021 09:20 Господарський суд міста Києва
02.09.2021 09:00 Господарський суд міста Києва
18.11.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2022 11:30 Касаційний господарський суд
21.09.2022 12:30 Касаційний господарський суд
14.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2022 11:50 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
12.07.2023 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
ГАВРИЛЮК О М
ЄВСІКОВ О О
КРОПИВНА Л В
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ГАВРИЛЮК О М
ЄВСІКОВ О О
КРОПИВНА Л В
ПУКШИН Л Г
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грицик Людмила Олександрівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Діброва Ольга Сергіївна
заявник апеляційної інстанції:
Адаменко Валентин Казимирович
Голуб Микола Валерійович
позивач (заявник):
Коряков Ігор Віталійович
Куляниця Олександр Йосипович
представник скаржника:
Адвокат Сич Олександр Юрійович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
ДІДИЧЕНКО М А
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ПОПІКОВА О В
СТРАТІЄНКО Л В
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В