Ухвала від 30.12.2021 по справі 450/3444/20

Справа № 450/3444/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/1228/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 грудня 2021 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2021 року ухвалено повідомити прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області та начальника ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області про факти, наведені в ухвалі, для вжиття відповідних заходів і належного реагування.

На вказану ухвалу представник потерпілого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану представником потерпілого апеляційну скаргу, враховую наступне.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім цього, у передбачених законом випадках, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, а також ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Нормами чинного кримінального процесуального закону не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції, якими інформуються правоохоронні органи про виявлені судами під час здійснення судового провадження порушення норм закону з метою вжиття відповідних заходів і належного реагування.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2021 року, оскільки ним подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2021 року повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Попередній документ
102339534
Наступний документ
102339536
Інформація про рішення:
№ рішення: 102339535
№ справи: 450/3444/20
Дата рішення: 30.12.2021
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.02.2022)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 15.02.2022
Розклад засідань:
12.01.2026 12:43 Львівський апеляційний суд
12.01.2026 12:43 Львівський апеляційний суд
12.01.2026 12:43 Львівський апеляційний суд
12.01.2026 12:43 Львівський апеляційний суд
12.01.2026 12:43 Львівський апеляційний суд
12.01.2026 12:43 Львівський апеляційний суд
12.01.2026 12:43 Львівський апеляційний суд
12.01.2026 12:43 Львівський апеляційний суд
12.01.2026 12:43 Львівський апеляційний суд
17.11.2020 09:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
22.12.2020 11:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
15.01.2021 09:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
24.02.2021 10:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
26.03.2021 10:45 Пустомитівський районний суд Львівської області
23.04.2021 10:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
05.05.2021 12:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
06.08.2021 12:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
03.09.2021 11:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
08.10.2021 12:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
22.10.2021 14:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
05.11.2021 14:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
04.03.2022 10:30 Львівський апеляційний суд
29.09.2022 09:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
08.11.2022 14:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
23.01.2023 11:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
28.02.2023 11:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
28.03.2023 15:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
16.05.2023 13:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
02.08.2023 10:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
25.09.2023 10:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
03.11.2023 12:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
07.12.2023 15:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
10.01.2024 15:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
19.01.2024 10:15 Пустомитівський районний суд Львівської області
22.01.2024 12:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
31.01.2024 09:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
01.03.2024 09:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ІРИНА ІГОРІВНА
МУСІЄВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ІРИНА ІГОРІВНА
МУСІЄВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
адвокат:
Петрик Ігор Ярославович
виправданий:
Поліщук Олександр Олександрович
державний обвинувач:
Львівська місцева прокуратура № 3
державний обвинувач (прокурор):
Львівська місцева прокуратура № 3
потерпілий:
Потерпілий ТзОВ " Век5тор Плюс 5"
ТОВ "Вектор Плюс 5"
представник потерпілого:
Назаревич О.В.
Убогий Володимир Мирославович
прокурор:
ЛЬвівська обласна прокуратура
Німас Андрій Миколайович
Пустомитівська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
член колегії:
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
Шевченко Тетяна Валентинівна; член колегії
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА