Справа № 463/11446/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1228/21 Доповідач: ОСОБА_2
судового засідання
17 грудня 2021 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22.10.2021 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ,
встановила:
Ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_7 від 24.09.2021 про закриття кримінального провадження № 62021140010000399 від 20.08.2021.
На дану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_3 , який входить до складу колегії судді по розгляду даної справи, заявив самовідвід у зв'язку з тим, що ОСОБА_6 подавав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, 24.12.2020 заяву про вчинення суддями Львівського апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 397 КК України.
Розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи викладені у заяві та вимогах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід задоволенню не підлягають з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Будь-яких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 , з матеріалів провадження не вбачається, як немає й інших підстав для самовідводу по даному провадженню.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_10 суддею ОСОБА_3 в складі колегії суддів ОСОБА_2 (головуючого), ОСОБА_4 через прийняте судове рішення, в іншому провадженні не може бути підставою для самовідводу.
Вчинення суддею процесуальних дій, у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку, зокрема прийняття судового рішення в іншому кримінальному провадженні, не дають підстав для висновку про необ'єктивність чи упередженість судді ОСОБА_3 чи про присутність конфлікту інтересів під час розгляду даної справ.
Враховуючи наведене, у задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, колегія суддів,
постановила:
У задоволені заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід - відмовити.
Головуючий:
Судді: