Справа № 739/1378/21
Провадження № 1-р/739/3/21
05 листопада 2021 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Іващенка А.І., за участю секретаря Неживець К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи "Новгород-Сіверська УВП №31" полковника внутрішньої служби Спичак В.І. про уточнення вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16.09.2021 року,-
Начальник Державної установи " Новгород-Сіверська УВП №31" полковник внутрішньої служби Спичак В.І.,27.10.2021 року звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області суду з вищевказаною заявою. Зазначив, що у зв'язку з виконанням вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16.09.2021 року стосовно ОСОБА_1 засудженого за ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді 6 місяців арешту, у резолютивній частині вказаного вироку відсутня інформація про встановлення початку строку відбування покарання засудженому. Просить внести уточнення в резулятивну частину вироку, з якого терміну рахувати строк покарання засудженому. Сторони кримінального провадження у судове засідання не з'явились, про слухання справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2ст. 380 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо роз'яснення вироку. Судовим розглядом установлено, що вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16.09.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 6 місяців арешту. Обвинувачений ОСОБА_1 перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженні. З мотивувальної частини вищевказаного вироку вбачається, що у цьому кримінальному провадженні останньому запобіжний захід не застосовувався. Отже, строк відбування покарання ОСОБА_1 буде рахуватися з часу набрання вироком законної сили. Відповідно ч.1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Вирок у вищезазначеній справі є зрозумілим, труднощів в його розумінні, судом не виявлено. За нормами ч.1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Відповідно до ч.2 ст. 535 КПК України суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов'язок виконати судове рішення. Зважаючи на викладене , суд приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання стосовно роз'яснення вироку суду. Керуючись ст.ст.379,380 КПК України,суд,
В задоволенні заяви начальника Державної установи "Новгород-Сіверська УВП №31" полковника внутрішньої служби Спичак В.І. про уточнення вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16.09.2021 року -відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя А.І.Іващенко