Справа № 658/3824/21
провадження № 3/658/1842/21
провадження № 3/658/1841/21
29 листопада 2021 року м.Каховка Херсонської області
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бурилове Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, з повною вищею освітою, одруженого, не працюючого, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсітні),
за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,
встановив:
16 вересня 2021 року о 23.11 год. по вул. Воїнів Інтернаціоналістів в м.Мелітополь ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - легковим автомобілем «Volkswagen Passat» (державний номерний знак НОМЕР_1 ) перед початком руху не переконався у безпечності руху, в результаті чого пошкодив заправний пістолет на АЗС «ОККО». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди заправна колонка отримала механічні пошкодження. Указаними діями порушив п. 10.1 ПДР України. Місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди МазурецьС.М. залишив.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, визнав.
В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП (порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна; залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний), що повністю підтверджується: поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими під час розгляду справи, протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, рапортом чергового Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення в межах санкцій ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, а остаточне - визначене відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 - 35, 40-1, 122-4,
124, 268, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення:
- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів в сумі 3 400 грн.;
- за ст. 124 КУпАП у виді п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 3 400 грн. (рахунок отримувача UA578999980313090149000021001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя Т.А. Марків