Провадження 2-с/311/29/2021
Справа № 311/1666/21
17.11.2021
про скасування судового наказу
17 листопада 2021 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Василівського районного суду Запорізької області від 14 травня 2021 року,
14 травня 2021 року суддею Василівського районного суду Запорізької області Нікандровою С.О. у справі № 311/1666/21 за заявою Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 129-А, код ЄДРПОУ 03327115, НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) - заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.05.2018 року по 31.03.2021 року в сумі 2693 (дві тисячі шістсот дев'яносто три) гривні 17 копійок, а також судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.
15 листопада 2021 року на адресу Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
В обґрунтування поданої заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що Василівським районним судом Запорізької області, видано судовий наказ від 14.05.2021 року у справі № 311/1666/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Облводоканал» Запорізької міської ради заборгованості за поставлену воду у сумі 2693,17 грн..
Вказує, що копію судового наказу вона не отримувала. Про судовий наказ дізналась 11.11.2021 року, коли не змогла отримати пенсію, оскільки її рахунок, на який вона отримує у АТ КБ «ПриватБанк», пенсію заблоковано.
Із вказаним судовим наказом ОСОБА_1 не погоджується та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки на момент його ухвалення у неї не могло бути заборгованості, оскільки у вказаний у судовому наказі період вона не проживала за вказаною адресою і не користувалась водою.
У судовому наказі зазначено, що заборгованість з послуг водопостачання та водовідведення в період з 01.05.2018 року по 31.03.2021 рік становить 2693,17 грн., в той час, як згідно актів про фактичне проживання за адресою АДРЕСА_2 вона за цією адресою не проживала, а фактично проживала в АДРЕСА_3 .
Тому з приводу наявності заборгованості у неї перед стягувачем існує спір про право.
У поданій заяві ОСОБА_1 також просить поновити строк на оскарження судового наказу, про існування якого довідалась лише 11.11.2021 року у АТ КБ «ПриватБанк», коли з'ясовувала з яких причин їй заблокували рахунок, тому вважає, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу нею не пропущений.
На підставі викладеного, просить прийняти до розгляду заяву про скасування судового наказу, поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу, та скасувати судовий наказ від 14.05.2021 року у справі № 311/1666/21.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оглянувши матеріали цивільної справи №311/1666/21, вивчивши заяву ОСОБА_1 та додані до заяви документи на її обґрунтування, оцінивши викладені боржником обставини, дослідивши у повному обсязі матеріали справи наказного провадження, та враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, вважаю за можливе поновити заявнику строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу, оскільки з викладених у заяві ОСОБА_1 обставин наявні підстави для його поновлення та задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, оскільки його вимоги та висловлені в заяві доводи щодо скасування вищевказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника ОСОБА_1 більш повно реалізувати свої права, як відповідача, у позовному провадженні.
Також, вважаю необхідним роз'яснити Комунальному підприємству «Облводоканал» Запорізької обласної ради їх право звернутися до суду з позовними вимогами в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу
Скасувати судовий наказ у цивільній справі №311/1666/21 (провадження №2-н/311/296/2021), виданий Василівським районним судом Запорізької області від 14 травня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 129-А, код ЄДРПОУ 03327115, НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) - заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.05.2018 року по 31.03.2021 року в сумі 2693 (дві тисячі шістсот дев'яносто три) гривні 17 копійок, а також судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Облводоканал» Запорізької обласної ради, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Копію ухвалу надати стягувачеві та боржнику - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО