Справа № 309/4304/21
Провадження № 3/309/1760/21
30 грудня 2021 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України у Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч.1 ст. 156 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №801991 від 10.11.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 10.11.2021року біля 17 год. 40 хв., ОСОБА_1 в магазині «АВС» в с.Горінчево по вул. Незалежності, 6, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами «Комплімент», без марки акцизного податку однієї пачки про ціні 20 грн., чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП.
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до Хустського РУП ГУНП України у Закарпатській області для належного оформлення з наступних підстав.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП.
Санкцією1 ст. 156 КУпАП передбачено, що вчинення даного адміністративного правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Тобто даною нормою передбачене обов'язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі
Водночас в матеріалах справи відсутні відомості про вилучення відповідних предметів торгівлі та виручки, із зазначенням їх кількості, вартості та інших характеристик, які б давали змогу їх чітко ідентифікувати, що унеможливлює вирішення питання судом про призначення обов'язкового додаткового покарання згідно санкції ч.1 ст. 156 КУпАП.
Таким чином, суд не має достатніх відомостей, необхідних для вирішення справи, тому вважає за необхідне повернути матеріали справи відповідному органу, для належного оформлення, оскільки в ньому не зазначені відомості необхідні для вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 247, 256, 278 КУпАП, суддя ,-
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 156 КУпАП повернути до Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області для дооформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.