Справа № 309/4764/21
Провадження № 3-в/309/12/21
30 грудня 2021 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я. В., вивчивши матеріали, які надійшли які надійшли з Хустського РУП Головного управління Національної поліції України в Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -
за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
Постановою Хустського районного суду від 23 грудня 2021 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
28 грудня 2021 р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, з якої вбачається, що у постанові суду від 23 грудня 2021 р про притягнення його до відповідальності за ст 124 КУпАП допущена помилка у написанні номеру т/з Ауді Q7, який отримав механічні пошкодження. Зокрема у постанові вказано «АО 4111 ВМ» хоча правильний номер даного автомобіля є « НОМЕР_1 »
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Вивчивши постанову від 23.12.2021 року встановлено, що в описовій частині вказаної постанови неправильно зазначено номер т/з Ауді Q7, який отримав механічні пошкодження, зокрема у постанові вказано « НОМЕР_2 » хоча правильний номер даного автомобіля є « НОМЕР_1 »
За наведених обставин , вважаю , що в постанову Хустського районного суду від 23 грудня 2021 р. слід внести уточнення зазначивши правильно номер т/з Ауді Q7 « НОМЕР_1 »
Керуючись ст.304 КУпАП, суддя ,-
Внести уточнення в постанову Хустського районного суду від 23 грудня 2021 року зазначивши в ній правильно номер т/з Ауді Q7 який отримав механічні пошкодження «АО 4111 ВН»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.