Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6436/21
30.12.2021 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.
Заявлені вимоги мотивує тим, що у документах, які подані для призначення пенсії, наявні розбіжності у написанні його прізвища, що є перешкодою для оформлення заявником пенсії за віком.
В судове засідання заявник не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.
У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище заявника є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в архівній довідці №744 від 26.10.2021 року у наказі про прийняття на роботу в техно-торговий центр «Електрон» м. Мукачево №19/к від 23.04.1993 року та наказі про звільнення №2/к від 30.01.1995 року Мукачівського техно-торгового центру «Електрон», заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с.3-4, 8-10). Трудова книжка заповнена на ОСОБА_2 , в якій містяться записи №№ 14,15 про прийняття на роботу в техно-торговий центр «Електрон» м. Мукачево наказ №19/к від 23.04.1993 року та про звільнення наказ №2/к від 30.01.1995 року Мукачівського техно-торгового центру «Електрон» (а.с.6,7).
У зв'язку з вказаними розбіжностями у заявника виникли ускладнення при оформленні на пенсії за віком, оскільки вказані розбіжності у написанні в архівній довідці були виявлені працівниками управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, та по цій причині заявнику відмовлено в призначенні пенсії (а.с.11).
Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить заявнику в подальшому реалізувати своє право.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як роз'яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -
Заявлені вимоги задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , наказу про прийняття на роботу в техно-торговий центр «Електрон» м. Мукачево №19/к від 23.04.1993 року та наказу про звільнення №2/к від 30.01.1995 року Мукачівського техно-торгового центру «Електрон», які оформлені на ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий Повний текст рішення складено 30.12.2021 року В. Р. Трагнюк