Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/5225/21
30.12.2021 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 15.10.2021 року близько 15:00 год., перебуваючи в приміщенні сільської бібліотеки по вул.Волошина в с.Великі Ком'яти, Берегівського району, затіяв сварку з ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами та пошкодив скло на вхідних дверях бібліотеки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засіданняне з'явився.
Допитана ОСОБА_3 пояснила, що вона мати притягуваного ОСОБА_1 . Поведінку сина засудила. Пояснила, що вони усунули заподіяну шкоду, пошкоджене скло вставили. Просила зазначене взяти до уваги та суворо некарати сина.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю та об'єктивно стверджується власними поясненнями та дослідженими при розгляді справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 777469 від 15.10.2021 року, письмовими поясненнями наявними в матеріалах справи, тощо.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.
Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено.
Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією ст. 173 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 454,00 грн.
Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 454,00 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.
СуддяВ. В. Леньо