Зіньківський районний суд Полтавській області
38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/1954/21
Номер провадження 1-кс/530/526/21
29.12.2021 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків, Полтавської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 10.12.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків по кримінальному провадженню № 12021175490000158 ,-
24.12.2021 року засобами поштового зв'язку від адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла скарга на постанову старшого слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 10.12.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків по кримінальному провадженню № 12021175490000158.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Скарга мотивована тим, що 30.11.2021 року ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру за ч.1 ст. 122 КК України по кримінальному провадженню № 12021175490000158. 04.12.2021 року підозрюваному було надано можливість ознайомитися з матеріалами по кримінального провадження № 12021175490000158. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження виявилося, що вони містять тільки частину доказів по справі. Зокрема в матеріалах справи відсутні відомості, які підтверджують факт, що ініціатором зустрічі, а потім бійки ( фактично нападу) був потерпілий ОСОБА_7 який наніс ОСОБА_4 удар головою в обличчя, а потім один чи два удари в область голови. ОСОБА_6 захищався від нападу ОСОБА_7 . Вказані обставини можуть окрім інших доказів підтвердити численні свідки ( подія відбулася в центрі смт Котельва приблизно о 17:25), тому 10.12.2021 року підозрюваним було подано клопотання про допит свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..
Постановою старшого слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 10.12.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про допит свідків по кримінальному провадженню № 12021175490000158. Зазначає, що відмова слідчого у допиті свідків є незаконною. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_4 просить скасувати постанову слідчого від 13.12.2021 року № Г-164/115/120/14-06-2021 про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків у кримінальному провадженню № 12021175490000158. Задоволити клопотання про допит свідків у кримінальному провадженню № 12021175490000158.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити повністю з підстав, зазначених у скарзі.
Старший слідчий СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 до суду не з'явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, тим самим не скористався своїм процесуальним правом. Відсутність слідчого, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , дослідивши надані документи, оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Законодавець в ч. 1 ст. 2 КПК України передбачив, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Судом встановлено, що старшим слідчим СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12021175490000158 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. 30.11.2021 року ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру за ч.1 ст. 122 КК України по кримінальному провадженню № 12021175490000158. 10.12.2021 року підозрюваним було подано клопотання про допит свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..
Постановою старшого слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 10.12.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про допит свідків по кримінальному провадженню № 12021175490000158 та вказано, що свідки можуть бути запрошені до суду під час розгляду справи в суді та дати свої покази ( а.с.3-5).
На даний час обвинувальний акт скеровано до суду.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Також п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України про зобов'язання вчинити певну дію передбачає зобов'язання слідчого вчинити дію, яка є обов'яковою для розгляду в строки, передбачені КПК України. Тобто слідчий суддя може зобов'язати слідчого розглянути клопотання, а не зобов'язати слідчого провести допит свідків та витребувати докази по справі.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесенні до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до глави 26 КПК України, слідчий суддя розглядає справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Виходячи з положень ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.
При цьому згідно з п.5 ч.1 ст.3КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Отже, компетенція слідчого судді, зокрема щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування закінчено, обвинувальний акт скеровано до суду ,тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 10.12.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків по кримінальному провадженню № 12021175490000158 та зазначає ,що клопотання про допит свідків може бути заявлене стороною захисту безпосередньо під час підготовчого судового засідання при розгляді кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3,26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 10.12.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків по кримінальному провадженню № 12021175490000158 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1