Номер провадження: 22-ц/813/10175/21
Номер справи місцевого суду: 521/11014/21
Головуючий у першій інстанції Леонов О.С.
Доповідач Вадовська Л. М.
29.12.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,
суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря - Поворозко І.Ю.,
переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №521/11014/21 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Електричні системи» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 9 серпня 2021 року у складі судді Леонова О.С., -
Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 23 липня 2021 року до суду з вищеназваним позовом, просив визнати незаконним та скасувати наказ №000000006334-№300126 від 24 липня 2019 року про припинення трудового договору за угодою сторін по пункту 1 статті 36 КЗпП України, поновлення на роботі на посаді начальника відділу постачань ДП «Електричні системи», стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 9 серпня 2021 року матеріали справи передано за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області (а.с.24-25).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду про передачу справи на розгляд іншого суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до Малиновського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.
За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у визначенні підсудності справи за правилами частини 1 статті 28 ЦПК України з огляду на реєстрацію його як позивача місця проживання в квартирі будинку АДРЕСА_1 .
У відзиві на апеляційну скаргу ДП «Енергетичні системи» заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує тим, що частина 1 статті 28 ЦПК України не встановлює обов'язкову вимогу розгляду справ, що виникають з трудових відносин, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача; крім того, суд мав дані про відсутність реєстрації позивача по м. Одесі та Одеській області.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Правила підсудності справ за вибором позивача визначені статтею 28 ЦПК України, згідно частини 1 даної статті позови, зокрема, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Згідно Довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 13 серпня 2021 року ОСОБА_1 , 1981 року народження, має зареєстроване з 11 червня 2021 року місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с.29).
Реєстрація місця проживання позивача ОСОБА_1 визначає підсудність справи Малиновському районному суду м. Одеси.
Ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду постановлено без врахування положень частини 1 статті 28 ЦПК України, що є підставою для скасування ухвали та направлення справи до Малиновського районного суду м. Одеси для продовження розгляду (зі стадії вирішення питання відкриття провадження у справі).
Керуючись ст.ст.367, 368, 369, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 9 серпня 2021 року про передачу на розгляд іншого суду справи за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Електричні системи» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - скасувати, справу направити до Малиновського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 29 грудня 2021 року.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді Г.Я.Колесніков
Є.С.Сєвєрова