Номер провадження: 22-ц/813/411/21
Номер справи місцевого суду: 499/447/20
Головуючий у першій інстанції Погорєлов І. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
29.12.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,
суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря - Поворозко І.Ю.,
переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №499/447/20 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 12 серпня 2020 року у складі судді Погорєлова І.В., -
Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії, звернувшись 20 травня 2020 року до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 14 листопада 2018 року заборгованість станом на 8 квітня 2020 року в загальній сумі 33054,71 грн. та судові витрати в сумі 2102,00 грн. (а.с.1-4).
Ухвалою судді Іванівського районного суду Одеської області від 1 червня 2020 року відкрито провадження у справі (а.с.53-54).
Відповідачем ОСОБА_1 відзив не подано.
Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 12 серпня 2020 року позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в загальній сумі 32119,95 грн., судові витрати в сумі 2038,94 грн. (а.с.70-74).
Висновок суду в частині відмови у стягненні 3% річних та інфляційних втрат обґрунтовано недоведеністю вимог.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 5 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Державний ощадний банк України» на рішення суду.
В апеляційній скарзі АТ «Державний ощадний банк України» просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови у стягненні інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми і ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 775,92 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів в сумі 23,60 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 102,13 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 33,11 грн.; стягнути судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції 3153,00 грн. (а.с.81-84).
За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення в оскаржуваній частині з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в наступному.
14 листопада 2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 підписано Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом. Підписанням вказаної заяви позичальник підтвердив, що до підписання даної Заяви банк ознайомив його з орієнтовною сукупною вартістю кредиту, а позичальник ознайомився з детальним розписом сукупної вартості кредиту, який міститься в додатку до цієї Заяви. Між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини, в тому числі й ті, що витікають з кредитного договору. АТ «Ощадбанк» виконав свої зобов'язання, надавши кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на платіжну картку, однак позичальник в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов'язань у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 8 квітня 2020 року складала 33054,71 грн.
Суд дійшов невірного висновку про відмову у стягненні інфляційних втрат та 3% річних, пославшись на те, що приписи статті 625 ЦК України є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд ототожнив відсотки, які передбачені умовами кредитного договору за користування кредитними коштами, та відсотки, що сплачуються за прострочення грошового зобов'язання, що по суті є абсолютно різними видами відповідальності боржника. За приписами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, законом встановлено обов'язок боржника у разі прострочення виконання грошового зобов'язання сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення виконання зобов'язання, до повного виконання грошового зобов'язання. Відповідачем не виконано умови договору, кошти за договором не сплачено, тому висновок суду про відмову в задоволенні вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних невірний.
В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.
Відзив на апеляційну скаргу не подано.
Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.
14 листопада 2018 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ №10015/061о філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 підписано Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту).
Згідно з пункту 3.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) підписання цієї Заяви позичальник погодилась на одержання (збільшення) кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердила укладення між нею та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві (зокрема, розміром Кредиту).
Згідно з п.п. 3.2-3.3 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії було встановлено/збільшено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 35000,00 грн. з можливістю збільшення до 250000,00 грн. на строк 60 місяців з можливістю продовження на той самий строк.
АТ «Ощадбанк» виконав свої зобов'язання, надавши кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на платіжну картку, ОСОБА_1 допустила невиконання взятих на себе зобов'язань, допустивши станом на 8 квітня 2020 року заборгованість за кредитом та процентами.
На підставі статті 633, частини 1 статті 634, частини 2 статті 639, статті 207, частини 2 статті 638, частини 1 статті 1054 ЦК України між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини, що витікають в тому числі із кредитного договору.
Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту, сплати процентів, оплати послуг Банку згідно з тарифами, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 8 квітня 2020 року складала 33054,71 грн., з них 31772,82 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом), 10,83 грн. проценти, 275,61 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 60,69 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 775,92 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 23,60 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 102,13 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) за період з травня 2019 року по лютий 2020 року, 33,11 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом за період з квітня 2019 року по лютий 2020 року.
Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції стягнув суму заборгованості за кредитом, процентами пеню, рішення суду в цій частині вимог не оскаржено, відповідно, при даному апеляційному перегляді справи не перевіряється.
Щодо інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів за користування кредитом, то у стягненні таких суд відмовив безпідставно з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, право Банку на інфляційні втрати та 3% річних від простроченої суми визначено законом.
АТ «Державний ощадний банк України» надано розрахунок станом на 8 квітня 2020 року:
заборгованості за основним боргом (кредитом) 31772,82 грн., нараховані на цю суму прострочення інфляційні втрати в сумі 102,13 грн. та 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 775,92 грн.
заборгованості за процентами 10,83 грн., нараховані на цю суму прострочення інфляційні втрати в сумі 33,11 грн. та 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 23,60 грн. (а.с.17-21).
Розрахунок заборгованості ґрунтується на умовах укладеного між сторонами Договору, підтверджується Випискою по картковому рахунку, де станом на 8 квітня 2020 року зафіксовано основний борг (кредит) в сумі 31772,82 грн., проценти за користування кредитом в сумі 10,83 грн.
Інфляційні втрати та 3% річних є відповідальністю за порушення грошового зобов'язання.
Наданий Банком розрахунок інфляційних втрат та 3% річних відповідачем не спростований.
Нараховані Банком інфляційні втрати та 3% річних як відповідальність за порушення грошового зобов'язання підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно підпункту в пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України в порядку розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, документально підтверджені витрати позивача на сплату за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 3153,00 грн. підлягають покладенню на відповідача.
Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.
Рішення Іванівського районного суду Одеської області від 12 серпня 2020 року в справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати в частині відмови у стягненні інфляційних втрат та 3% річних.
Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 2994719002) в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09328601):
3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 775 грн. 92 коп.;
3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 23 грн. 60 коп.;
інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 102 грн. 13 коп.;
інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 33 грн. 11 коп.,
а всього стягнути інфляційні втрати та 3% річних в загальній сумі 934 грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09328601) витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3153 грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 29 грудня 2021 року.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді Г.Я.Колесніков
Є.С.Сєвєрова