Справа № 126/483/20
Провадження №22-ц/801/2659/2021
Категорія: 62
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
29 грудня 2021 рокуСправа № 126/483/20м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Оніщука В.В.,
суддів: Медвецького С.К., Копаничук С.Г.,
розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: голова комісії з припинення Яланецької сільської ради - Драган Віталій Григорович, про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2021 року,
Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції. Підготовчі дії по справі проведено повністю, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій не має.
У відповідності до ст. 366 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, учасників судового процесу повідомити про дату, час та місце її розгляду.
До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, однак, колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи було відмовлено з тих підстав, що таке клопотання не було заявлено у підготовчому засіданні, а на стадії розгляду справи по суті, Главою 6 ЦПК України, не передбачено вирішення питання про призначення експертиз, при цьому клопотання позивачкою було заявлено без обгрунтування причини пропуску строку для звернення до суду з відповідним клопотанням.
Звертаючись в суд із апеляційною скаргою та заявляючи клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, ОСОБА_1 не надала доказів неможливості заявити відповідне клопотання при розгляді справи в суді першої інстанції у визначені законом строки згідно вимог ЦПК України, з причин, що об'єктивно не залежали від неї, а тому апеляційний суд не вбачає на даний час підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. 365, 366, 381 ЦПК України,
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: голова комісії з припинення Яланецької сільської ради - Драган Віталій Григорович, про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2021 року, до розгляду в приміщенні Вінницького апеляційного суду на 20 січня 2022 року об 11:20 год., про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: В. В. Оніщук
Судді: С. К. Медвецький
С. Г. Копаничук