Провадження №2-р/748/3/21
Єдиний унікальний № 748/1662/16-ц
29 грудня 2021 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді: Кухти В.О.,
при секретарі: Бахир Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.09.2016 року по справі № 748/1662/16-ц,
Заявниця звернувся до суду з заявою, в якій просить роз'яснити рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області, ухвалене 07 вересня 2016 року у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору-купівлі-продажу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона звернулась до державного реєстратора з метою зареєструвати належні їй 3/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , однак державний реєстратор звернув увагу на те, що в рішенні суду не вказано, що ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями підлягають реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 , тому вона позбавлена можливості їх зареєструвати.
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.09.2016 року по справі № 748/1662/16-ц, з внесеними виправленнями ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.12.2019 року, визнано договір купівлі продажу 3/4 частини житлового будинку від 24 травня 2011 року, на ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиною Л.М., реєстровий № 1447 - недійсним.
Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Як роз'яснено у пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.
Отже, роз'яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.
Як відомо із матеріалів справи, рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.09.2016 року по справі № 748/1662/16-ц є конкретним, ухваленим з урахуванням вимог статті 11 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року), тобто з дотриманням принципу диспозитивності цивільного судочинства, в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судами вищих інстанцій не змінене і не скасоване, є таким, що набрало законної сили.
Враховуючи заяву ОСОБА_1 , з метою уникнення неоднозначного тлумачення та усунення суперечок щодо розуміння резолютивної частини рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.09.2016 року по справі № 748/1662/16-ц під час виконання, суд вважає за необхідне роз'яснити рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 271 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.09.2016 року по справі № 748/1662/16-ц - задовольнити.
Роз'яснити рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.09.2016 року по справі № 748/1662/16-ц ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору-купівлі-продажу.
Резолютивну частину рішення слід розуміти так: визнати договір купівлі продажу 3/4 частини житлового будинку від 24 травня 2011 року, на ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиною Л.М., реєстровий № 1447 - недійсним, які належали ОСОБА_1 , та які підлягають реєстрації за нею в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя В.О. Кухта