Провадження №2/748/804/21
Єдиний унікальний № 748/2085/21
29 грудня 2021 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої-судді: Меженнікової С.П.,
при секретарі: Іващенко О.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частини житлового будинку із надвірними спорудами, -
25 серпня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кудрявцева О.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просила виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням встановленого фактичного користування житловим будинком, а саме: 1- коридор (за планом 3-1) площею 2,7 кв.м.; 2- кімната (за планом 3-2) площею 8,2 кв.м.; 3 - кімната (за планом 3-3) площею 17,2 кв.м., 4- кімната (за планом 3-4) площею 12,0 кв.м.; 5- кухня (за планом 3-5) площею 8,8 кв.м.; 6 - коридор (за планом 3-6) площею 4,9 кв.м, 7 - сан.узел (за планом 3-7) площею 5,6 кв.м., 8 - ґанок (за планом - «а-1»), літня кухня «Б-1», сарай «б-1», льох «В», убиральня.
А також просила припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасники справи в підготовче засідання не з'явилися. Представником позивача - адвокатом Кудрявцевою О.О. через канцелярію суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку учасників справи.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Дослідивши подану представником позивача заяву, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частини житлового будинку із надвірними спорудами, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки до початку розгляду справи по суті, представником позивача - адвокатом Кудрявцевою О.О.,повноваження якої перевірені, подано заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст.257, ст.258, 260-261 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частини житлового будинку із надвірними спорудами - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.П. Меженнікова