Провадження № 3/742/1365/21
Єдиний унікальний № 742/4733/21
Постанова
Іменем України
29 грудня 2021 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , місце роботи: ТОВ «Будагропром», електромонтажник,
за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
30.09.2021 близько 17 год. 30 хв. в м. Прилуки на перехресті вулиці 1 Травня та Пирятинська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101, н.з. НОМЕР_1 , порушив вимогу дорожнього знаку 4.10 «Круговий рух», виїхав на зустрічну смугу руху, чим змусив водіїв автомобілів марки Honda та Skoda різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим порушив вимоги п. 2.1, 8.4 «Б» ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 122 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною ним в протоколі про адміністративне правопорушення та оголошеннями про виклик до суду на офіційному сайті судової влади.
Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №473793 від 30.09.2021 року, відеозаписом, які узгоджуються між собою та згідно ст.251 КУпАП є належними доказами в адміністративній справі.
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує дані про особу правопорушника та вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись, ч. 5 ст. 122, 283-287 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1445,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО