Справа №751/1218/21
Провадження №2-р/751/9/21
24 грудня 2021 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Яременко І. В.
при секретарі Шевченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення способу виконання рішення суду від 30.06.2021,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз'яснити спосіб виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.06.2021 у справі № 751/1219/21, посилаючись на те, що грошові кошти на сплату заборгованості за рішенням суду не зараховуються на розрахунковий рахунок позивача, зв'язатись з позивачем для отримання правильних реквізитів неможливо.
У судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник ТОВ «КК «Габріель» надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, надав інформацію щодо відкритого рахунку для виконання виконавчого листа.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилось.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд доходить наступного.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.06.2021, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Габріель» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Габріель» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк» м. Чернігів, МФО 353553, код ЄДРПОУ 33336139) борг з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території по нежитловим приміщенням АДРЕСА_2 , №3, АДРЕСА_3 в розмірі 4 056 (чотири тисячі п'ятдесят шість) грн 37 коп та судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.
Рішення набрало законної сили 31.07.2021.
Ухвалою суду від 09.11.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду відмовлено.
Однією з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.
З метою виконання рішення суду від 30.06.2021, позивач 24.11.2021 здійснив перерахування грошових коштів двома платежами у сумі 2270,00 грн та 4056,37 грн на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Габріель» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк» м. Чернігів, МФО 353553, код ЄДРПОУ 33336139. Однак, 25.11.2021 вказані кошти були повернуті ОСОБА_1 за забракованим платежем.
Згідно довідки ТОВ «КК «Габірель» від 17.12.2021 № 42, 06.05.2021 за недоцільністю, закрило розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк» та відкрило рахунок НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приватбанк».
У відповідності до ст. 271 ЦПК України, роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
Підставою для застосування правил даної статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в цивільній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.
Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК України).
Також, згідно ст. 11 «Про судоустрій України», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.
З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в повному обсязі.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення способу виконання рішення суду від 30.06.2021 - задовольнити.
Роз'яснити рішення суду від 30.06.2021 у справі № 751/1218/21, визначивши розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Габріель», на який має бути сплачений борг та судовий збір як « НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586, код ЄДРПОУ 33336139»
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. В. Яременко