Справа №751/9701/21
Провадження №1-кс/751/2840/21
29 грудня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігова, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, у кримінальному провадженні за № 12021270340001417 від 13.05.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, -
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує: досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена слідством особа, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , здійснила телефонні дзвінки 12.05.2021 - ОСОБА_8 , 16.05.2021 - ОСОБА_9 , 18.05.2021 - ОСОБА_10 , 22.05.2021 - ОСОБА_11 та шляхом введення в оману через надання неправдивої інформації з приводу: надання грошових коштів на лікування сторонніх осіб, яким спричинено тілесні ушкодження родичами потерпілих, надання грошових коштів за уникнення родичами потерпілих притягнення до відповідальності за спричинення тілесних ушкоджень стороннім особам, заволоділи грошовими коштами потерпілих ОСОБА_8 - на загальну суму 59 307 грн, ОСОБА_9 - на загальну суму 70 240 грн, ОСОБА_10 - на загальну суму 50 000 грн, ОСОБА_11 - на загальну суму 18 371 грн. 40 коп.
Зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України.
04.11.2021 відносно ОСОБА_5 слідчим суддею застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 21:00 год. до 06:00 год. наступної доби, строком до 03.01.2022, включно, та покладено певні обов'язки.
На даний час вищевказані ризики не зменшилися, а тому, у разі не продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, останній, буде ухилятися від явки до органу досудового розслідування з метою затягування строків досудового розслідування, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити предмети та документи, які були предметами злочинів та місце знаходження яких на даний час не встановлено, матиме можливість для створення штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, матиме можливість продовжувати вчиняти аналогічні злочини, в яких він на даний час підозрюється.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за № 12021270340001417, за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду від 04 листопада 2021 року відносно підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певну пору доби (а.п.71-).
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Виходячи з наявних в матеріалах справи даних, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 (для даної стадії досудового розслідування) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст190 КК України.
Досліджені в судовому засіданні обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що наявні ризики визначені п. 1, 2, 3, 4, ч.1 ст.177 КПК України. Досліджені письмові докази свідчать, що ОСОБА_5 усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення інкримінованих йому злочинів, санкція яких передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, може ухилятись від органів досудового розслідування та суду, а також знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливати на інших підозрюваних, з метою схилення до дачі неправдивих показань; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а саме можливе створення підозрюваним штучних доказів та підбурювання осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.
З урахуванням наведених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків у кримінальному провадженні та запобігання перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, визнає достатніми підстави для продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, із покладенням обов'язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197 КПК України, -
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у визначену пору доби до 28 січня 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
- прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого із групи слідчих у кримінальному провадженні, о 09:30 год. кожного понеділка, середи та п'ятниці;
- не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відвідувати бари, ресторани, кафе;
- утримуватися від спілкування із потерпілим у кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
- утримуватися від спілкування із такими особами: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов'язків до 28 січня 2022 (включно).
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 .
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1