Єдиний унікальний номер 728/2762/21
Номер провадження 1-кс/728/563/21
29 грудня 2021 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач клопотання слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Борзна Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №12012260070000089 від 14.12.2012,-
29.12.2021 слідчий СВ ВП№1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 05.06.2011 близько 04:00 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, шляхом вибиття шибки скла з вікна веранди, відчинення замкнених вхідних дверей веранди шляхом просовування руки через вибиту шибку вікна та відсунення засуву дверей, проникли до будинку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в АДРЕСА_2 і погрожуючи фізичною розправою, відкрито заволоділи грошима в сумі 400.00 грн. та ліхтариком вартістю 20.00 грн., завдавши матеріальних збитків на суму 420.00 грн.
Також, 17.06.2011 у період часу з 01:30 год. по 02:30 год. за попередньою змовою ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , шляхом вийняття шибки скла з вікна веранди та відчинення замкнених зсередини вхідних дверей веранди шляхом просовування руки через вийняту шибку вікна та відсунення засуву дверей, проникли до будинку ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в АДРЕСА_3 і погрожуючи фізичною розправою, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Нокіа 3410» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 145.00 грн. з сім-картою «Київстар» номер НОМЕР_2 вартістю 25.00 грн., на рахунку якої було 30.00 грн., завдавши матеріальних збитків на суму 200.00 грн.
Окрім того, 24.06.2011 у період часу з 00:00 год. по 02:00 год. за попередньою змовою ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , шляхом вибиття шибки скла з вікна веранди та відчинення замкнених вхідних дверей веранди шляхом просовування руки через вибиту шибку вікна та відсунення засуву дверей, проникли до будинку громадянки ОСОБА_13 в АДРЕСА_4 і погрожуючи фізичною розправою, відкрито заволоділи грошима в сумі 1200.00 грн., завдавши матеріальних збитків останній на вищевказану суму.
Також, в ніч з 18.06.2011 на 19.06.2011 у період часу з 24:00 год. по 03:00 год. за попередньою змовою ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та двома невстановленими слідством особами, шляхом вибиття вхідних дверей будинку та дверей сіней будинку проникли до будинку громадянки ОСОБА_14 в АДРЕСА_5 і погрожуючи фізичною розправою, відкрито заволоділи грошима в сумі 90.00 грн., завдавши матеріальних збитків останній на вищевказану суму.
У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , який з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та оголошений у розшук. З огляду на вищевказані обставини слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Бахмацького районного суду Чернігівської області для вирішення питання про обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 14.12.2012 розпочато кримінальне провадження №12012260070000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , про що його було повідомлено 14.05.2013.
Відповідно до постанови слідчого від 26.09.2011 ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Дане клопотання подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що узгоджується із п.1 ч.2 ст.188 КПК України.
У свою чергу за змістом ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, у слідчого виникла необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що не можливо без відповідного дозволу на затримання з метою його приводу для участі у судовому засіданні, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Зазначені висновки слідчий суддя робить на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи в тому числі: вагомість наявних доказів; поряд з іншим тяжкість покарання, яке загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні; відсутність даних про наявність у нього родини, утриманців та постійного місця роботи; відсутність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 188-191, 309, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП№1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Борзна Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
У разі затримання ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, він повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_5 , зобов'язана негайно вручити йому копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої він тримається під вартою, і щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого СВ ВП№1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 (16500, м.Бахмач Чернігівської області, вул.Шевченка, 44).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1