Справа № 766/19516/21
н/п 3/766/10044/21
29.12.2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді: Рябцевої М.С.,
секретаря: Ситникової Ю.О.,
захисника: Мельниченко М.С.,
особи, яка притягається до відповідальності: ОСОБА_1 ,
потерпілого: ОСОБА_2 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
ОСОБА_1 04.10.2021 року о 18.10 год. на автодорозі Херсон- Каховка, Бериславське шосе, 3 км., керуючи транспортним засобом ЗАЗ Sens, держномер НОМЕР_1 , при здійсненні розвороту, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Mazda, 6, держномер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУПАП.
ОСОБА_1 вину у здійсненні правопорушення не визнав, вказуючи, що на даній ділянки дороги проводились ремонтні роботи, відповідні знаки, які попереджують про це, не були встановлені в належному порядку, тому про зміну напрямку руху він не знав. Рухаючись окружною дорогою м. Херсона зі сторони м. Олешки у напрямку м. Миколаїв, він, попередивши про це заздалегідь, пропустивши зустрічні автомобілі, розпочав здійснювати маневр розвороту відповідно до встановленої дорожньої розмітки. Під час здійснення маневру розвороту відбулось зіткнення з автомобілем Мазда, який рухався в попутному для нього напрямку.
Адвокат Мельниченко М.С. заперечив щодо складеного протоколу про адміністративне правопорушення, зазначивши, що відповідальним за встановлення дорожніх знаків при проведенні ремонтних робіт є організація, яка здійснює ці ремонтні роботи. Оскільки в належному порядку попереджувальні знаки про зміну напрямку руху та проведення ремонтних робіт встановлені не були, то вини ОСОБА_1 в здійсненні ДТП не має, оскільки про проведення ремонтних робіт він не знав, тому здійснюючи розворот він не порушував жодних ПДР. Просив закрити провадження по справі за відсутністю складу.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він, рухався по головній дорозі в напрямку м. Берислав, бачив дорожній знак № 5.24 «Зміна напрямку руху на дорозі з розділювальною смугою» у зв'язку з дорожніми роботами та дорожню розмітку жовтого кольору, які вказували напрям руху, з виїздом на зустрічну смугу транспортних засобів. Проїжджаючи с. Надніпрянське, побачив, як автомобіль ЗАЗ Sens почав робити маневр розвороту, не надаючи йому переваги в русі. Він почав здійснювати екстрене гальмування, однак зіткнення уникнути не вдалося.
Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення його вина підтверджується наступними доказами:
- даними протоколу серії ААБ № 265785 від 04.10.2021 року, у якому зазначено, що ОСОБА_1 04.10.2021 року о 18.10 год. на автодорозі Херсон- Каховка, Бериславське шосе, 3 км., керуючи транспортним засобом ЗАЗ Sens, держномер НОМЕР_1 , при здійсненні розвороту, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Mazda, 6, держномер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 10.1 ПДР України.;
- даними схеми місця ДТП, яка складена за участю водіїв - учасників ДТП і достовірність відомостей у якій засвідчені їхніми підписами, у якій зафіксовано місце ДТП м. Херсоні на автодорозі Херсон- Каховка, Бериславське шосе, 3 км., напрямок руху автомобілів до зіткнення, розташування автомобілів після зіткнення та місце, де це відбулося. У схемі також відображені відомості про дорожню обстановку, у якій відбулося ДТП, а також заміри, зроблені на місці ДТП відносно нерухомих об'єктів, та механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби внаслідок ДТП. При цьому в схемі місця ДТП зазначено, що у т/з засіб ЗАЗ SENS, держномер НОМЕР_3 наявні пошкодження: деформація переднього бамперу, деформація обох передніх крил, деформація капоту, розбита передня ліва фара, лобове скло; MAZDA, держномер НОМЕР_2 , має пошкодження: деформація правих задніх і передніх дверей, заднього бамперу та заднього правого крила, пошкодження ЛФП переднього правого крила. Також в схемі ДТП зазначено про наявність дорожніх знаків: 4.8, 4.7, 5.54, та дорожньої розмітки: суцільна смуга жовтого кольору.
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які ідентичні тим, що він надав в судовому засіданні;
- відповіддю служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України від 23.12.2021 року, наданої за запитом суду, відповідно до якої, на автомобільні дорозі загального користування державного значення, Р-47 Херсон - Нова Каховка - Генічеськ, км. 0+000-км. 10+000 проводяться ремонтні роботи. Згідно акту від 27.09.2021 року зазначена ділянка дорги на період проведення робіт передана підрядній організації ТОВ «СУНП «Автострада», яка здійснює заходи щодо організації безпеки руху транспортних засобів та інше. Дана ділянка дороги облаштована відповідними дорожніми знаками та нанесена тимчасово горизонтальна дорожня розмітка.
Як вказано у протоколі, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 10.1 Правил Дорожнього Руху України.
Відповідно до вимог п. 10.1 ПДР водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши всі докази в сукупності, суд вважає, що вони дозволяють в повній мірі відтворити обставини дорожньо-транспортної пригоди та є достатніми для встановлення в діях ОСОБА_1 порушення вимог п.п. 10.1 Правил дорожнього руху, що вказує на наявність в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Посилання ОСОБА_1 та його захисника про відсутність встановлених належним чином дорожніх знаків за його напрямком руху, які попереджують про проведення ремонтні роботи та зміну напрямку руху, суд вважає неприйнятними, та такими, що протирічать матеріалам справи. Так, про наявність відповідних знаків пояснював потерпілий з самого початку при складенні матеріалів про адміністративне правопорушення. Відповідь служби автомобільних доріг свідчить про наявність відповідних знаків та тимчасової горизонтальної дорожньої розмітки у зв'язку з проведенням ремонтних робіт. В схемі ДТП також зазначено про наявність дорожньої розмітки: суцільної смуги жовтого кольору, яка свідчить про тимчасовий характер розмітки, та пріоритет над основною розміткою.
Крім того, схема ДТП, місце здійснення удару, та зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів, які не заперечувались учасниками дорожньо-транспортної пригоди, свідчать про те, що автомобіль ЗАЗ SENS, держномер НОМЕР_4 під час виконання маневру розвороту, не пересвідчився, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та скоїв зіткнення з автомобілем MAZDA, 6, держномер НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення з зазначеним автомобілем.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом'якшують відповідальність та обставин які обтяжують відповідальність, судом не встановлено, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.
Керуючись ст. 124, ст.221 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
(ГУК у Херсонської обл. /Херсонська обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA578999980313090149000021001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.
(Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Одержувач ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова набрала законної сили______ 2021 року.
Суддя М.С. Рябцева