29.12.2021
Справа № 664/3853/21
Провадження № 3/664/2193/21
29 грудня 2021 року м. Олешки
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 173-2 КУпАП, -
До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №441887 від 12.12.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно ст.278 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.
Відповідно до положення ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно додиспозиції ч.1ст.173-2КУпАПвідповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно додиспозиції ч.2ст.173-2КУпАПвідповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він складений із порушеннямист. 256 КУпАП, а саме склад адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч. 2ст. 173-2 КУпАП, а саме відсутнє посилання на повторність, докази, що підтверджують те, що особу повторно протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень,передбачених ч. 1ст. 173-2 КУпАП, інших доказів повторного піддання адміністративному стягненню до суду не надано, а суддя не наділений повноваженнями самостійно кваліфікувати або перекваліфіковувати дії особи, а також збирати докази.
Таким чином, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст.173-2КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, судя
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Відділення поліції№2Херсонського РУПГУНП уХерсонській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бойко В.П.