Справа № 663/2905/21
Провадження № 3/663/1382/21
28 грудня 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацького Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 821291 від 24.09.2021, згідно ОСОБА_2 інкриміновано те, що 18.09.2021 близько 13:00 год. останній, за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з приміщення незачиненої кухні, вчинив крадіжку магнітофону чорного кольору, чим вчинив дрібну крадіжку. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшли до суду 01.10.2021, справа неодноразово призначалася до судового розгляду, востаннє справа була призначена на 28.12.2021.
В судові засідання ОСОБА_2 не з'являвся, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки в суд не повідомив, постанови про примусовий привід ОСОБА_2 не виконано, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що останній не з'являється без поважних причин.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, окрім іншого, статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, сплинули 18.12.2021, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_2 має бути закрито.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Г. О. Шабрацький