Справа № 661/3890/21
Провадження № 2/661/1122/21
28 грудня 2021 року
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді: Бойко М.Є.,
за участю секретаря: Стіпліної К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У вересні 2021 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом , посилаючись на те, що 10.03.2020 року, між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір-анкету №96268518000 про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування,, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 31000 грн., а позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти у повному обсязі не пізніше 05.04.2022 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти встановлені вказаним договором. Позивач зазначає, що свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг він виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці можливість розпоряджатися кредитним коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. 24.06.2021 року, між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 215 відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №96268518000 від 10.03.2020, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Відповідачка свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, в результаті чого, станом на 24.06.2021 року вона має заборгованість у розмірі 49268,91 грн, яка складається з: 12187,11 грн. - заборгованості за кредитом, 37081,14 грн. - заборгованості по відсоткам.
У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у вказаному в позові розмірі та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позову до суду.
Ухвалою суду від 21.10.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу в його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти ухвалення залочного рішення по справі не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин. Про судові засідання остання повідомлялась судовими повістками, які направлялись за місцем її реєстрації, а також була викликана до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином, вона повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином. При цьому слід зазначити, що на адресу відповідачки було направлено і копію ухвали про відкриття провадження, в якій встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, однак, до теперішнього часу такого відзиву суду також надано не було.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України та зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
10.03.2020 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір-Анкета про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 96268518000. Згідно з умовами вказаного договору ліміт кредитування встановлюється у розмірі 31000 грн., термін дії ліміту кредитування: з дати укладення договору по 05.04.2022 року, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних 55 %, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних 55 %, процентна ставка за безготівковими операціями протягом пільгового періоду 0,00001%, пільговий період до 56 днів, реальна процентна ставка ліміту кредитування 55%.
Також 10.03.2020 року, між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Договору-Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 96268518000, відповідно до умов якої сторони домовились, що в межах ліміту кредитування, встановленого згідно умов п. 2.1 Договору, Банк надає Клієнту кредит у сумі 31000,00 грн.
Відповідно до п. 2. кредит надається для особистих потреб на придбання товару, а саме: ноутбуку 15.6 Acer Aspire та телефону Samsung шляхом оплати банком з позичкового рахунку клієнта платіжних документів.
Відповідно до п. 3.2. ОСОБА_1 зобов'язалась повертати суму кредиту, плату за використання кредиту, інші платежі шляхом внесення на картковий рахунок, який відкритий згідно умов договору, коштів у сумі достатній для щомісячної сплати платежів, відповідно до графіку платежів, але не пізніше 05.04.2022 р.
24.06.2021 року, між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "Глобал Спліт" укладено договір факторингу № 215 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 96268518000 від 10.03.2020 року, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Глобал Спліт», сума заборгованості на дату укладення договору факторингу становила 49268,91.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу ст. 530 ЦПК якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України).
Отже, оскільки відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним Договором №96268518000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 10.03.2020 року, внаслідок чого станом на 24.06.2021 року її кредитна заборгованість становить 49268,91 грн., вона підлягає примусовому стягненню, а позов - задоволенню.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, із відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270, 00 грн.
Керуючись , ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» кредитну заборгованість за Договором №96268518000 від 10.03.2020 року в розмірі 49268,91 грн. (сорок дев'ять тисяч двісті шістдесят вісім гривень 91 копійки), а також судові витрати у розмірі 2270, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.353-356 ЦПК України.
Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.
Суддя М. Є. Бойко