Справа № 658/4367/21
провадження № 3/658/2132/21
21 грудня 2021 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тере-щенко О.Є.,вирішуючи питання про призначення до розгляду матеріалів,які надійшли від ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністра-тивної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Нова Каховка Херсонської області,громадянина України,РНОКПП НОМЕР_1 ,не пра-цюючого,адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,
установив:
20 грудня 2021 року на адресу Каховського міськрайонного суду Херсонської області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП.
Проте, вимоги постанови від 29 листопада 2021 року залишились не виконаними.
Відповідно до протоколу серія ВАБ№820914 від 25 листопада 2021 року, право-порушник 25 листопада 2021 року о 09год.40 хв., перебуваючи за адресою: Каховський ра-йон,с.Богданівка,вул. Центральна, буд. 27 здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме: сигаретами «COMPLIMENT»,чим порушив ч.1ст.15 Зако-ну України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон'ячного і плодового,алкогольних напоїв,тютюнових виробів,рідин,що використовуються в електрон-них сигаретах,та пального».Торгівлю здійснював, але не маючи права на здійснення торгів-лі.
Дії ОСОБА_1 носять ознаки правопорушення,передбаченого ч.3 ст.156КпАП України.
Дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про необхідність повтор-ного повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 7КпАП України, провадження в справах про адміністративні право-порушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.256КпАП України у протоколі про адміністративне право-порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особу,яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної від-повідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нор-мативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, з адміністративного матеріалу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив пору-шення ч. 3 ст. 156 КпАП України.
Проте, фактичні обставини, так як вони викладені в протоколі,не відповідають дис-позиції саме ч. 3 ст. 156 КпАП України.
Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП полягає у здійсненні торгівлі, тобто процесу обміну товарами та грошима.
Однак у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані щодо отри-мання ОСОБА_1 грошей від продажу тютюнових виробів,тобто виручки, яка від-повідно до санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП повинна бути конфіскованою у разі визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.Відсутні такі дані і в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Зазначене виключає об'єктивну сторону даного адміністративного правопору-шення та унеможливлює його склад.
До протоколу додано пояснення ОСОБА_3 , однак, всупереч вимог ч.1 ст. 256 КУпАП відомостей про нього, як про свідка, в протоколі не зазначено.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише у межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та суд першої ін-станції не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Без додаткової перевірки, викладених обставин та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо здійснити повний та всебіч-ний розгляд справи про адміністративне правопорушення.
З огляду на наведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення від-носно ОСОБА_1 підлягають повторному поверненню до ВП№1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області для дооформлення та належного виконання вимог ст.256 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 256, 283, 284 КпАП України,
постановив:
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КпАП України повернути повторно до ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є.Терещенко