Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1765/20
22.12.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі:
головуючого судді Скригун В.В.
при секретарі Поповій Т.І.
за участі:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Осипової О.О.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 , представник позивача: ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про захист прав споживача,
Представник позивача Кушнеренко І.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати протокол № 229 від 27.10.2020 року засідання комісії Чаплинського РЕМ по розгляду порушення "Правил роздрібного ринку електроенергії" № 135741 від 14.09.2020 року, яким ОСОБА_2 зобов"язано сплатити 34515,05 грн. за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.
09 лютого 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшли уточнення позовних вимог, згідно яких позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії Чаплинського РЕМ по розгляду акту про порушення "Правил роздрібного ринку електроенергії" № 135741 від 14.09.2020 року щодо стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 34516,05 грн., яке оформлено протколом № 229 від 27.10.2020 року.
Суд, вивчивши подані уточнення приходить до висновку, що уточнена позовна заява позивача підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, у разі необхідності, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Зважаючи на те, що заявлені представником позивача уточнення вимог фактично є зміною предмету позову, суд вважає за необхідне прийняти їх до провадження, у зв'язку з чим подальший судовий розгляд має відбуватись в межах визначених вимог.
Таким чином, в підготовчому провадженні: визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому провадженні представник позивача, від вимог викладених у заяві не відмовився. Суд встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення ним всіх обставин, які йому відомі, встановлений обсяг доказів, наданих позивачем.
Відповідачем надано відзив на позовну заяву.
Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні. Підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, третої особи, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, відсутні.
Крім того, представником позивача заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 . З метою повного, об"єктивного розгляду справи, дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 197, 198, 200, 259-260 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 зі зміненою позовною вимогою до Акціонерного товариства "Херсонобленерго"про захист прав споживача.
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача: ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про захист прав споживача.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засідані в залі Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою: вул. Херсонська, 26 смт. Каланчак Херсонської області на 08.02.2022 року о 14:30 год.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідка - задовольнити.
Викликати до суду ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , для допиту в якості свідка.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.
Суддя:Скригун В. В.