Справа № 654/2127/21
Провадження №2/654/943/2021
21 грудня 2021 року
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Третьякової І.В.,
за участю секретаря судових засідань - Жадан О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - Бондаренко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Бехтерської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -
30.07.2021р. позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що 05.06.2015р. між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб. У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2017 році подружжя припинило подружні відносини, після виниклого конфлікту відповідач забрав свої речі та виїхав з будинку в якому проживала сім'я, залишивши дружину з дитиною. З того часу, ОСОБА_3 перестав цікавитися життям своєї доньки, приймати участь у її вихованні, лікуванні та матеріальному забезпеченні. За час відвідування ОСОБА_4 дитячого садка, відповідач жодного разу до закладу дошкільної освіти не приходив, участі в виховних закладах та святах не приймав, успіхами доньки не цікавився. Останній раз батько бачив доньку близько чотирьох років назад. На теперішній час ОСОБА_4 не знає свого біологічного батька та не сприймає відповідача. Своєю поведінкою ОСОБА_3 свідомо самостійно ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої доньки, а тому позивач просить позбавити його батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України та стягнути з нього понесені судові витрати.
Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.11.2021р. замінено у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Голопристанської міської ради на належну - Службу у справах дітей виконавчого комітету Бехтерської сільської ради.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві.
Представник третьої особи Бондаренко Д.В. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бехтерської сільської ради та вважала за можливе задовольнити позовні вимоги, оскільки вбачається доцільність в позбавленні відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подавав.
Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача в судовому засіданні не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно ч.1-3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (частина 4 ст. 155 СК України).
Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII, передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
З долучених до матеріалів справи письмових доказів вбачається наступне.
Згідно довідки №192, виданої Виконавчим комітетом Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 07.01.2020р. вбачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , разом зі своєю донькою ОСОБА_4 , яка знаходять на утриманні матері.
В довідці, виданій комунальним закладом «Федорівській сільський будинок культури Білозерського району Херсонської області» від 10 червня 2021р. зазначено, що ОСОБА_4 відвідує вказаний комунальний заклад і за весь період її відвідування батько ОСОБА_3 участі у вихованні та догляді за дитиною не приймав, жодного виховного заходу, в якому брала участь його дитина, не відвідав, до закладу доньку не приводив та не забирав. Жодного разу не проявив цікавості про стан виховання та розвитку його дитини.
В довідці, виданій КНП «Дар'ївська амбулаторія ЗПСМ» від 17.06.2021р. вказано, що батько ОСОБА_4 - ОСОБА_3 участі у вихованні своєї доньки не приймає. З дитиною жодного разу за отриманням медичної допомоги під час її захворювань не звертався, дитину завжди приводила лише мати ОСОБА_2 .
Згідно довідки виданої директором Федорівського закладу дошкільної освіти від 08.06.2021р. № 01/16-17 встановлено, що малолітня ОСОБА_4 відвідує вказаний заклад дошкільної освіти Дар'ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області. За час відвідування нею закладу, її батько ОСОБА_3 участі у вихованні та догляді за дитиною не брав. Не відвідав жодного виховного заходу, в якому брала участь його дитина, до закладу її приводив та не забирав. Цікавості про стан виховання та розвитку його доньки ніколи не проявляв.
Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бехтерської сільської ради, Бехтерська сільська рада як орган опіки та піклування, прийшла до висновку, що позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним та відповідає інтересам дитини.
У постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі N 753/2025/19 вказано, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише у разі наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінки.
Проаналізувавши надані докази та оцінивши отримані в судовому засіданні відомості, суд приходить до висновку, що поведінка відповідача тривалий час не змінюється, останній жодної участі не приймає в житті своєї доньки, не бажає з нею спілкуватися та виховувати її. За тривалий час ОСОБА_3 не проявив наміру покращити своє ставлення до виконання батьківських обов'язків. Таким чином, аналіз вказаних обставин, на переконання суду свідчить про те, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 буде відповідати інтересам дитини.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені ОСОБА_2 за сплату судового збору у розмірі 908 гривень 00 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 280-282, 284, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_3 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 (дев'ятсот вісім гривень) 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 6. ст. 164 СК України рішення суду після набрання ним законної сили направити органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Повне судове рішення складено 29.12.2021р.
Суддя І. В. Третьякова