СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/986/21
Номер провадження 3/586/430/21
про звільнення від адміністративної відповідальності
29 грудня 2021 року м.Середина-Буда
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Середина Буда" (тип Б) 5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав Богуславського району Київської області, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий від 17.12.2021 органом 8017, місце проживання не зареєстроване, місце фактичного проживання відсутнє, не працює,
за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Судом встановлено, що 29.12.2021 об 14:40 год. на території Середино-Будської міської ради на напрямку н.п. Гаврилова Слобода (Україна) - н.п. Горожанка (Російська Федерація) на відстані 2000 м від державного кордону в межах установленої прикордонної смуги Шосткинського контрольованого прикордонного району Сумської області в районі інформаційно-попереджувальної таблички №2168 прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було виявлено громадянина України ОСОБА_1 з документами, що посвідчують особу, під час спроби незаконного перетину державного кордону з України в Російську Федерацію в пішому порядку поза встановленими пунктами пропуску, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про Державний кордон України».
Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному, повідомивши, що він з 2014 року проживав на території Російської Федерації, має там родину та власний житловий будинок. Після того, як він втратив паспорт, його 07.12.2021 повернули на територію України та заборонили в'їзд до Російської Федерації. Отримавши новий паспорт громадянина України, ОСОБА_1 вирішив повернутися додому, до Російської Федерації, проте через відсутність грошових коштів та заборону в'їзду до країни, намагався потрапити туди поза встановленими пунктами пропуску в пішому порядку. 29.12.2021 був затриманий працівником Державної прикордонної служби України за спробу незаконного перетину державного кордону України.
ОСОБА_1 звернув увагу суду на те, що в Україні він не має власного житла, весь цей час перебування в країні проживав в м.Київ на залізничному вокзалі. Родичів в Україні також не має, тож не має до кого звернутись за допомогою. Ніде не працює, існує за рахунок тимчасових заробітків, має проблеми зі здоров'ям. Запевнив суд, що допоки в нього не закінчиться заборона на в'їзд до Російської Федерації він проживатиме в Україні, влаштується на роботу та не буде намагатись незаконним шляхом перетнути державний кордон України. З огляду на викладене, просив суд суворо його не карати та звільнити його від адміністративної відповідальності.
Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення зазначеного правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №118985 від 29.12.2021, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП; доповненням до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.12.2021;
- схемою місцевості району затримання (виявлення) порушника державного кордону від України 29.12.2021;
- фототаблицею місця порушення державного кордону 29.12.2021.
За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, у повному обсязі доведена.
До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, під час накладення адміністративного стягнення судом не встановлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до положень вказаної норми закону посадова особа, яка уповноважена вирішувати справу, зобов'язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку вчинення правопорушення, особистість порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а саме ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, не має ні зареєстрованого, ні фактичного місця проживання в Україні, не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі, має проблеми зі здоров'ям, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.204-1, ст.252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв'язку з його малозначністю.
Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.
Суддя О.І.Ситайло