Справа №592/16200/21
Провадження №3/592/3429/21
29 грудня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістану, не одруженого, студента 4 курсу Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка, зареєстрованого за адресою: проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-
встановив:
14.12.2021 о 17-05 годині на перехресті вул. Металургів - вул. Реміснича у м. Суми водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом DAEWOO Nubira н.з. НОМЕР_1 повертаючи ліворуч на основний (зелений) сигнал світлофору не надав перевагу в русі транспортному засобу ГАЗ 3110 н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо та допустив зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження зазначені в матеріалах ДТП, чим порушив п.16.6 ДПР України.
14.12.2021 о 17-05 годині на перехресті вул. Металургів - вул. Реміснича у м. Суми водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом DAEWOO Nubira н.з. НОМЕР_1 повертаючи ліворуч на основний (зелений) сигнал світлофору не надав перевагу в русі транспортному засобу ГАЗ 3110 н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо та допустив зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження зазначені в матеріалах ДТП, після чого місце пригоди залишив. В результаті розшукових заходів був встановлений, чим порушив п.2.10а ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.
Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2021 об'єднано в одне провадження справу №592/16200/21 (провадження 3/592/3429/21), справу №592/16202/21 (провадження №3/592/3430/21) під одним номером: справа № №592/16200/21 (провадження 3/592/3429/21).
Вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 061260 від 15.12.2021 р.; схемою місця ДТП, яка сталася 14.12.2021 р. о 17 год. 05 хв.; письмовими поясненнями правопорушника.
протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 061259 від 15.12.2021 р.; схемою місця ДТП, яка сталася 14.12.2021 р. о 17 год. 05 хв.; письмовими поясненнями правопорушника.
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.
На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 454,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП,-
пос тановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів УК у м. Сумах /Ковпаківський р/22030101, Рахунок IBAN UA028999980000031210206018004, Код отримувача 37970593, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030101).
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00 гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Литовченко