Справа № 592/16568/21
Провадження № 1-кс/592/7554/21
29 грудня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021200480002882, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що близько 12:50 год. 14.12.2021 на ділянці автодороги Н-12 «Суми-Полтава (в обхід міста Суми)», в районі будівлі №9 розташованій по вул. Громадянська в с. Старе село Нижньосироватської територіальної об'єднаної громади, Сумського району, Сумської області відбулося зіткнення автомобілів «ГАЗ 3302» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у напрямку м. Суми з автомобілем «ВАЗ 21104» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався позаду автомобіля «ГАЗ 3302» у попутному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) водій автомобіля «ВАЗ 21104» ОСОБА_6 та пасажир цього ж транспорту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження, із якими були госпіталізовані до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
ІНФОРМАЦІЯ_5 постраждалий ОСОБА_7 помер у реанімаційному відділенні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З отриманими внаслідок ДТП тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 з 14.12.2021 по 21.12.2021 перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово - медичної експертизи, для встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених внаслідок ДТП ОСОБА_6 .
Встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , відповідно об'єктивне розслідування кримінального провадження, а також вірна правова кваліфікація дій правопорушника, можливі лише у разі надання медичної документації останнього в ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із постановою про призначення судово-медичної експертизи.
Вище зазначена медична документація, а саме: медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 знаходиться у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з'явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200480002882 від 14.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.
Відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса - АДРЕСА_2 ).
Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса - АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме:
- медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали до 01.02.2022 року включно.
Роз'яснити уповноваженій особі КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1