Справа № 592/16465/21
Провадження № 1-кс/592/7523/21
29 грудня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу представника ТОВ «Лакі ТОРГ» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
встановив:
До слідчого судді надійшла скарга представника ТОВ «Лакі ТОРГ» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка мотивується тим, що 22.12.2021р. директор ТОВ «Лакі ТОРГ» ОСОБА_4 звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення відносно товариства кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Однак, після отримання Сумським РУП ГУНП в Сумській області вказаної заяви жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Просить зобов'язати відповідальну особу Сумського РУП ГУНП в Сумської області внести відповідні відомості за заявою директора ТОВ «Лакі ТОРГ» ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Представник ТОВ «Лакі ТОРГ» - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, надавши про це письмове клопотання.
Слідчий у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
З метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі учасників справи.
Дослідивши матеріали скарги, оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Так, 22.12.2021р. директор ТОВ «Лакі ТОРГ» ОСОБА_4 звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення відносно товариства кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Однак, після отримання Сумським РУП ГУНП в Сумській області вказаної заяви жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.
Таким чином, на час розгляду скарги жодних дій щодо внесення відомостей до ЄРДР не вчинено, доказів протилежного слідчим не надано.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, порядок ведення якого визначається Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року N 139 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».
Слід зазначити, що згідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Предметом судового контролю слідчого судді за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До компетенції слідчого судді не віднесено визначати попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, це є виключною компетенцією осіб, визначених у частині 1 статті 214 КПК України.
Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу представника ТОВ «Лакі ТОРГ» - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви директора ТОВ «Лакі ТОРГ» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 22.12.2021, відповідно до ст. 214 КПК України.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1