Ухвала від 29.12.2021 по справі 591/9375/21

Справа № 591/9375/21 Провадження № 2/591/3579/21

УХВАЛА

про відкриття провадження

29 грудня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Шелєхової Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23), Держави України в особі Сумської обласної прокуратури (адреса: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33) про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного бюджету на його користь 290 000 грн. грошового відшкодування завданої моральної шкоди.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184 , 187, 128 ч. 5, України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23), Держави України в особі Сумської обласної прокуратури (адреса: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33) про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 3 лютого 2022 року на 13-30 год. за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 2 каб. 302, про що повідомити учасників справи.

Роз'яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити третім особам, яких було залучено при відкритті провадження у справі, право надати пояснення на позов в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження та пояснення на відзив в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

В Зарічному районному суді м. Суми наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова

Попередній документ
102321645
Наступний документ
102321647
Інформація про рішення:
№ рішення: 102321646
№ справи: 591/9375/21
Дата рішення: 29.12.2021
Дата публікації: 31.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.12.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 13.12.2022
Предмет позову: про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності
Розклад засідань:
02.02.2026 07:10 Зарічний районний суд м.Сум
02.02.2026 07:10 Зарічний районний суд м.Сум
02.02.2026 07:10 Зарічний районний суд м.Сум
02.02.2026 07:10 Зарічний районний суд м.Сум
02.02.2026 07:10 Зарічний районний суд м.Сум
02.02.2026 07:10 Зарічний районний суд м.Сум
02.02.2026 07:10 Зарічний районний суд м.Сум
02.02.2026 07:10 Зарічний районний суд м.Сум
02.02.2026 07:10 Зарічний районний суд м.Сум
02.02.2026 07:10 Зарічний районний суд м.Сум
02.02.2026 07:10 Зарічний районний суд м.Сум
02.02.2026 07:10 Зарічний районний суд м.Сум
02.02.2026 07:10 Зарічний районний суд м.Сум
02.02.2026 07:10 Зарічний районний суд м.Сум
02.02.2026 07:10 Зарічний районний суд м.Сум
02.02.2026 07:10 Зарічний районний суд м.Сум
02.02.2026 07:10 Зарічний районний суд м.Сум
03.02.2022 13:30 Зарічний районний суд м.Сум
10.03.2022 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
15.11.2022 14:30 Сумський апеляційний суд
02.12.2022 11:15 Зарічний районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕВЕРИНОВА АЛЬОНА СТЕПАНІВНА
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ШЕЛЄХОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
СЕВЕРИНОВА АЛЬОНА СТЕПАНІВНА
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ШЕЛЄХОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Головне управління національної поліції в Сумській області
Головне управління Національної поліції в Сумській області
Держава Україна в особі Головного Управління Національної поліції в Сумській області
Сумська обласна прокуратура
позивач:
Оленчук Богдан Васильович
боржник:
Держава Україна в особі Сумської обласної прокуратури
Державний бюджет України
Державний бюджет України (ЦПК та КАС)
представник заявника:
Адвокатське об'єднання "Резолюшн" в особі Пулинця Богдана Анатолійовича
Пулинця Богдан Анатолійович
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Резолюшн" в особі Пулинця Богдана Анатолійовича
представник стягувача:
Пулинець Богдан Анатолійович
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО О Ю
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
ТКАЧУК С С
член колегії:
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА