Ухвала від 29.12.2021 по справі 591/8704/21

Справа № 591/8704/21 Провадження № 2/591/3404/21

УХВАЛА

про відкриття провадження

29 грудня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Шелєхової Г.В., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) (адреса: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 75) про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль Мазда д.н. НОМЕР_1 та зняти арешт з вказаного транспортного засобу.

2 грудня 2021 року направлено запит до Управління «Центр надання адміністративний послуг у м. Суми» Сумської міської ради щодо місця реєстрації позивача.

7 грудня 2021 року до суду надійшла довідка щодо місця реєстрації особи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 8 грудня 2021 року залишено позов без руху.

28 грудня 2021 року надано заяву на усунення недоліків.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судовий збір сплачений.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184 , 187, 128 ч. 5, України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) (адреса: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 75) про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 2 лютого 2022 року на 09-00 год. за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 2 каб. 302, про що повідомити учасників справи.

Роз'яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити третім особам, яких було залучено при відкритті провадження у справі, право надати пояснення на позов в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження та пояснення на відзив в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

В Зарічному районному суді м. Суми наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова

Попередній документ
102321639
Наступний документ
102321641
Інформація про рішення:
№ рішення: 102321640
№ справи: 591/8704/21
Дата рішення: 29.12.2021
Дата публікації: 31.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.10.2023)
Дата надходження: 01.09.2023
Предмет позову: Славгородський В. М. до Лизогуб П. Ф., треті особи – акціонерне товариство «Укрсиббанк», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства
Розклад засідань:
01.02.2026 09:52 Зарічний районний суд м.Сум
01.02.2026 09:52 Зарічний районний суд м.Сум
01.02.2026 09:52 Зарічний районний суд м.Сум
01.02.2026 09:52 Зарічний районний суд м.Сум
01.02.2026 09:52 Зарічний районний суд м.Сум
01.02.2026 09:52 Зарічний районний суд м.Сум
01.02.2026 09:52 Зарічний районний суд м.Сум
01.02.2026 09:52 Зарічний районний суд м.Сум
01.02.2026 09:52 Зарічний районний суд м.Сум
02.02.2022 09:00 Зарічний районний суд м.Сум
09.03.2022 09:00 Зарічний районний суд м.Сум
08.03.2023 13:00 Зарічний районний суд м.Сум
04.04.2023 15:00 Зарічний районний суд м.Сум
26.05.2023 09:00 Зарічний районний суд м.Сум
14.12.2023 10:30 Сумський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ШЕЛЄХОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ШЕЛЄХОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Лизогуб Петро Федорович
позивач:
Адвокатське об’єднання "РЕЗОЛЮШН" в особі керуючого партнера адвоката Кордюка Віталія Петровича
Славгородський Володимир Миколайович
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Резолюшн" в особі Кордюка Віталія Петровича
представник третьої особи:
Тіторенко Ігор Анатолійович
суддя-учасник колегії:
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно- Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно- Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)