Справа № 575/961/21
Провадження № 3/575/482/21
29 грудня 2021 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка адміністративний матеріал, що надійшов від Гетьманського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, особу з інвалідністю третьої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ,
за ст. 91 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000075 від 01 грудня 2021 року ОСОБА_1 01 грудня 2021 року об 10 годині 00 хвилин, перебуваючи на річці Ворскла поблизу вул. Річкової в с. Кириківка Охтирського району, що є територією Гетьманського НПП пересувався на дерев'яному човні в міжнавігаційний період термін, якого встановлено з 01 травня по 15 жовтня кожного року, чим порушив режим охорони Гетьманського НПП, відповідальність за що передбачена ст. 91 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 000075 від 01 грудня 2021 року, витягом Гетьманського НПП, поясненнями ОСОБА_1 /а.с. 1-2/.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, який пенсіонером, особою з інвалідністю, його сімейний та матеріальний стан, фактичні обставини справи, відсутність спричинених збитків, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 91, 221, 268, 283, 284 КпАП України,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Великописарівського
районного суду О.С.Семенова