Справа № 573/2142/21
Номер провадження 1-кс/573/577/21
29 грудня 2021 року м. Білопілля
Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,
28 грудня 2021 року слідчий ОСОБА_5 через систему «Електронний суд» направив клопотання, про арешт майна, яке мотивує тим, що слідчим відділенням здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25 грудня 2021 року за №12021200570000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яка сталася 25 грудня 2021 року на вул. Ворожбянський шлях, у м. Білопілля, а саме: наїзду автомобіля «SKODA OCTAVIA», реєстр. номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , на пішохода ОСОБА_7 .
У результаті ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді перелому нижньої щелепи зі зміщенням, забійної рани лобної ділянки справа.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.
25 грудня 2021 року під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстр. номер НОМЕР_1 , а також речовину бурого кольору на марлевому тампоні з дорожнього покриття та контрольний зразок до речовини бурого кольору.
Постановою слідчого від 27 грудня 2021 року вилучене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Посилаючись на те, що вказане майно фактично є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного вище майна, слідчий узгоджено з прокурором просить накласти арешт на вказаний вище автомобіль, який на праві власності належить ОСОБА_4 , а також на речовину бурого кольору на марлевому тампоні з дорожнього покриття та контрольний зразок до речовини бурого кольору, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.
У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Власник автомобіля ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, просив повернути йому автомобіль, щоб він мав можливість його відремонтувати та користуватися.
Прокурор у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши слідчого, власника автомобіля, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання 25 грудня 2021 року до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по факту ДТП, яка сталася 25 грудня 2021 року на вул. Ворожбянський шлях, у м. Білопілля (дорога Р44 «Суми-Путивль-Глухів» 50 кілометрів + 150 метрів), а саме: наїзду автомобіля «SKODA OCTAVIA», реєстр. номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У результаті ДТП ОСОБА_7 був доставлений до СОКЛ з діагнозом: перелом нижньої щелепи зі зміщенням, забійна рана лобної ділянки справа, алкогольне сп'яніння.
25 грудня 2021 року під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR», реєстр. номер НОМЕР_1 , а також речовину бурого кольору на марлевому тампоні з дорожнього покриття та контрольний зразок до речовини бурого кольору.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «SKODA», моделі «OCTAVIA TOUR», реєстр. номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 .
Постановою слідчого від 27 грудня 2021 року вказаний автомобіль та речовина бурого кольору на марлевому тампоні з контрольним зразком визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, нікому не повідомлено.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а транспортний засіб та речовина бурого кольору на тампоні з контрольним зразком, вилучені в ході огляду місця події, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають відношення до вказаного кримінального правопорушення, накладення на них арешту відповідає меті та завданням кримінального провадження, є необхідним для з'ясування всіх обставин справи, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином, виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що достатнім і співмірним обмеженням права власності буде накладення арешту на автомобіль, речовину бурого кольору на марлевому тампоні з дорожнього покриття та контрольний зразок до речовини бурого кольору, шляхом тимчасового до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони їх відчуження, розпорядження та користування до ухвалення остаточного рішення по справі. При цьому місцем зберігання арештованого автомобіля необхідно визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, а речовини бурого кольору на марлевому тампоні та контрольного зразка до речовини бурого кольору - камеру схову речових доказів Відділення поліції №1 (м. Білопілля).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучений під час огляду місця ДТП автомобіль «SKODA», модель «OCTAVIA TOUR», реєстр. номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.
Місцем зберігання арештованого автомобіля визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця ДТП речовину бурого кольору на марлевому тампоні з дорожнього покриття та контрольний зразок до речовини бурого кольору шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.
Місцем зберігання арештованих речовини бурого кольору на марлевому тампоні з дорожнього покриття та контрольного зразка до речовини бурого кольору визначити камеру схову речових доказів Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області.
Копію даної ухвали негайно вручити слідчому, ОСОБА_4 , а також надіслати прокурору.
Роз'яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя -