Ухвала від 29.12.2021 по справі 2-209/2009

Справа № 2-209/2009 Головуючий у 1 інстанції: Галій О.Й.

Провадження № 22-ц/811/3691/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 грудня 2021 року м. Львів

Справа № 2-209/2009

Провадження № 22ц/811/3691/21

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2009 року у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Львівське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет забезпечення кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду позов задоволено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 . При поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

26 жовтня 2021 року ухвалою суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, апелянту запропоновано у визначений термін оплатити судовий збір, як це передбачено у ст. 4 Закону України «Про судовий збір», роз'яснено наслідки невиконання такої.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 18 листопада 2021 року отримав ухвалу суду про залишення без руху апеляційної скарги, однак вимог ухвали не виконав.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України у разі невиконання апелянтом ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути апелянту.

Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну ОСОБА_1 на заочне рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2009 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвалу складено та підписано 29 грудня 2021 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: _________________ Ю.Р. Мікуш _______________ Р.В. Савуляк

Попередній документ
102321488
Наступний документ
102321490
Інформація про рішення:
№ рішення: 102321489
№ справи: 2-209/2009
Дата рішення: 29.12.2021
Дата публікації: 31.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.03.2023)
Дата надходження: 20.03.2023
Розклад засідань:
04.12.2020 12:00 Жидачівський районний суд Львівської області
08.06.2021 14:45 Жидачівський районний суд Львівської області
17.08.2021 12:00 Жидачівський районний суд Львівської області
09.09.2021 14:30 Жидачівський районний суд Львівської області
04.10.2021 09:00 Жидачівський районний суд Львівської області
28.10.2021 14:00 Жидачівський районний суд Львівської області
11.11.2021 14:00 Жидачівський районний суд Львівської області
21.03.2023 12:00 Жидачівський районний суд Львівської області
21.03.2023 12:30 Жидачівський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛІВ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
СЛИВКА СВЯТОСЛАВ ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАВЛІВ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
СЛИВКА СВЯТОСЛАВ ІГОРОВИЧ
позивач:
АТ КБ "Надра"
АТ КБ "Надра"
ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Львівське РУ
ПАТ" КБ "Надра"
боржник:
Клімішин Анатолій Миколайович
Люлюк Андрій Ігорович
Люлюк Світлана Мирославівна
заявник:
ТОВ "ФК"ЕЛІТ ФІНАНС"
Шелінська Юлія Андріївна
представник заявника:
Качмар Іван Остапович
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ "ФК"ЕЛІТ ФІНАНС"
Товариство з обмежною відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ "ФК"ЕЛІТ ФІНАНС"
Товариство з обмежною відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс"
суддя-учасник колегії:
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ