Справа № 308/7805/21
Провадження № 22-ц/4806/1951/21
про залишення апеляційної скарги без руху
29 грудня 2021 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2021 року, постановлену в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2021 року.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 15 пп. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Оскільки, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дослідити матеріали справи.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки встановити чи апеляційна скарга відповідає вимог ЦПК України, без матеріалів цивільної справи неможливо, а тому суд прийшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху до витребування справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2021 року залишити без руху до надходження справи.
Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи №308/7805/21.
Суддя М.В. Мацунич
| № рішення: | 102321385 |
| № справи: | 308/7805/21 |
| Дата рішення: | 29.12.2021 |
| Дата публікації: | 31.12.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Закарпатський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження |
| Стадія розгляду: | (08.06.2022) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 08.06.2022 |
| Предмет позову: | про забезпечення позову, шляхом заборони вчинення будь яких дій з квартирою шляхом накладення арешту, у цивільній справі за позовною заявою про визнання договору недійсним та виселення з квартири |
| 22.12.2025 13:49 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 22.12.2025 13:49 | Закарпатський апеляційний суд |
| 22.12.2025 13:49 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 22.12.2025 13:49 | Закарпатський апеляційний суд |
| 22.12.2025 13:49 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 22.12.2025 13:49 | Закарпатський апеляційний суд |
| 22.12.2025 13:49 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 22.12.2025 13:49 | Закарпатський апеляційний суд |
| 22.12.2025 13:49 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 22.12.2025 13:49 | Закарпатський апеляційний суд |
| 22.12.2025 13:49 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 22.12.2025 13:49 | Закарпатський апеляційний суд |
| 22.12.2025 13:49 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 22.12.2025 13:49 | Закарпатський апеляційний суд |
| 22.12.2025 13:49 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 22.12.2025 13:49 | Закарпатський апеляційний суд |
| 22.12.2025 13:49 | Закарпатський апеляційний суд |
| 22.12.2025 13:49 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 19.10.2021 14:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 17.11.2021 14:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 16.12.2021 14:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 08.02.2022 15:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 28.02.2022 15:15 | Закарпатський апеляційний суд |
| 24.03.2022 13:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 18.10.2022 15:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 23.11.2022 10:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 21.12.2022 13:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 01.02.2023 15:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 06.03.2023 10:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 14.03.2023 15:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 27.03.2023 09:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 06.04.2023 15:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 02.06.2023 11:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 05.06.2023 10:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 05.07.2023 15:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| головуючий суддя: |
| БЕДЬО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ |
| КРЕГУЛ МАРІАННА МИКОЛАЇВНА |
| МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ |
| СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ |
| суддя-доповідач: |
| БЕДЬО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ |
| ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ |
| КРЕГУЛ МАРІАННА МИКОЛАЇВНА |
| МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ |
| відповідач: |
| Фаркаш Вікторія Йосипівна |
| Феєр Поліна Вікторівна |
| позивач: |
| Кіров Олександр Едуардович |
| представник відповідача: |
| Свида Олександр Георгійович |
| суддя-учасник колегії: |
| КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА |
| КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ |
| СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ |
| член колегії: |
| КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ |
| Коротенко Євген Васильович; член колегії |
| КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ |
| ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ |